Решение по делу № 3-96/2017 от 20.03.2017

3-96/17

Постановление

по делу об административном правонарушении

            20 марта 2017 г.                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1> Алисултановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП  РФ, являющегося директором СШ <НОМЕР> г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. А. Абубакара, д. 25,

Установил:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> на рассмотрение из  ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора  по СКФО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.02.2017 г., составленного главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД, следует, что 15.02.2017 г. при проведении внеплановых мероприятий  по контролю выполнения предписания <НОМЕР> от 11.01.2017 г.,  в отношении юридического лица  МКОУ «СШ<НОМЕР>» было выявлено, что предписание выполнено не в полном объеме должностным лицом, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.     

В судебном заседании <ФИО2> факт нарушения предписания <НОМЕР> от 15.02.2017 г.,  признала частично и с протоколом, составленным в отношении него согласился, пояснив, что правонарушение совершено неумышленно, поскольку устранить все перечисленные в предписании от 15.02.2017 г. пункты в полном объеме в указанный срок не представилось возможным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены. Суд доверяет собранным главным государственным инспектором ТО ГАДН по РД материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным КоАП РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

        Вина Султанахмедова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.02.2017 г., актом проверки от 15.02.2017 г. и  предписанием <НОМЕР> от 11.01.2017 г.,

            Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО1>от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

            В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, правонарушение было совершено неумышленно, ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные признаки в силу ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаков отягчающих  административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, нет.

            Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 12, от <ДАТА7> N 23, от <ДАТА8> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

            При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

            Признать <ФИО1> Алисултановича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 19.5 ч. 1 КоАП  РФ.

Султанахмедова С.А. от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

            Копию постановления вручить <ФИО2> и направить для сведения в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>.

            Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                 <ФИО3>