Решение по делу № 2-135/2015 от 16.03.2015

дело № 2-135/15РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 марта 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Займ» к Дмитриенко Т.А.1 о взыскании долга по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, указав, что по договору займа ответчику предоставлены денежные средства, с уплатой процентов за их использование, на срок до 27.09.2014. С 28.08.2014 действие договора продлено до 25.12.2014. с 28.08.2014 по 25.11.2014 заемщиком оплачены проценты за пользование займом, но денежные средства не возвращены. Ответчик обязана уплатить неустойкув 2% от суммы займа и процентов, за каждый день просрочки.

В иске ООО «Экспресс-Займ» просит взыскать с Дмитриенко Т.А.1 долг по договору микрозайма 8000 руб., проценты за пользование займом 2400 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа, из расчета 2% за каждый день просрочки с 26.12.2014, в сумме 7360 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, из расчета 2% за каждый день просрочки с 26.12.2014, в сумме 2208 руб., уплаченную госпошлину 798,72 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Дмитриенко Т.А.1, согласно сведениям УФМС Республики Коми, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.  

В судебное заседание 27.02.2015 и 16.03.2015 Дмитриенко Т.А.1  не явилась, направленные в адрес ответчика судебные извещения возвратились в Горный судебный участок с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явилась, извещения о поступлении заказных писем проигнорировала.  

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.   Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно правилу ст.118 ГПК РФ.

Невручение судебных извещений связано с уклонением ответчика от их получения, т.е. выражением одной из форм недобросовестной защиты своих интересов, отказа от реализации предусмотренных ст. 39 ГПК РФ прав.     

Суд признает причины неявки Дмитриенко Т.А.1 неуважительными и не усматривает препятствий к рассмотрению гражданского дела и разрешению его в соответствии с законом

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд находит следующее.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа).    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом  минимальный размер оплаты труда.   Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа стороной истца представлен договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Обстоятельства времени и места заключения договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, его цены, подтверждаются подписями сторон.   Договор микрозайма с Дмитриенко Т.А.1 также скреплен печатью юридического лица.   Наличие данного договора, а равно его подлинность в судебном заседании не оспорены.

По условиям договора ООО «Экспрес-Займ» предоставило Дмитриенко Т.А.1 8000 руб., со сроком возврата <ДАТА13> (пункт <НОМЕР>. договора).

Из содержания договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, усматривается, что денежные средства предоставлены займодавцем заемщику на возмездной основе, с начислением процентов за пользование суммой займа.   Размер процентов согласован сторонами в 1% от суммы займа (80 руб.) за каждый день пользования денежными средствами истца (пункт 1.2 договора).  

 Период пользования ответчиком суммой займа с 28 августа по 27.09.2014 определен сторонами в 30 дней, а размер платы за пользование суммой займа 2400 руб.    Денежные средства заемщиком получены от займодавца, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер ООО «Экспресс-Займ» б/н от <ДАТА3> о получении ответчиком 8000 руб.

Стороны продлили срок действия договора займа.   Путем заключения дополнительных соглашений пункт 3.2 договора изменен с продлением срока возврата микрозайма и процентов за пользование займом с 26.09.2014 по 25.12.2014.

За период пользования денежными средствами микрозайма ответчик уплатила истцу проценты за их использование.   26.09.2014 уплачено 2400 руб. процентов, за период с 28.08.2014 по 26.09.2014. 25.10.2014 уплачены 2400 руб. процентов за пользование микрозаймом с 27.09.2014 по 25.10.2014. 25.11.2014 оплачены проценты за пользование микрозаймом с 25.10.2014 по 25.11.2014.   Истцом представлены приходные ордера <НОМЕР>.   Плата за пользование денежными средствами в согласованном сторонами договора размере 2400 руб. (80 руб. в день), за период с 26.11.014 по 25.12.2014, ответчиком не уплачена

Факт ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из указанного выше договора, установлен в судебном заседании, а именно на день обращения с иском ответчик полученные денежные средства не возвратила.  

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО «Экспресс-Займ» о взыскании долга по договору микрозайма 8000 руб., процентов за пользование займом 2400 руб., обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.   

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом установлено, что по наступлению даты возврата займа <ДАТА13> ответчик денежные средства истцу не возвратила, незаконно их удерживает до настоящего времени.

Ответственность заемщика в виде 2% процентов общей суммы, подлежащей возврату по п.4.6 договора (8000 руб. займ и 2400 руб. проценты), за каждый день просрочки возврата денежных средств предусмотрена согласованными сторонами условиями пункта <НОМЕР> договора <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Соглашение сторон о неустойке оформлено письменно, соответствует условиям ст.331 ГК РФ, предъявляемым к форме неустойки.   Равно соответствует условиям ст. 161 ГК РФ о соблюдении сторонами обязательной письменной формы сделки и сам договор <НОМЕР> от <ДАТА3> в целом.

В иске ООО «Экспресс-Займ» просит взыскать неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 26.12.2014 по 09.02.2015, то есть за 46 календарных дней просрочки.   Расчет иска приведен исходя этого же периода просрочки: 7360 руб. из расчета 2% за каждый день просрочки от суммы займа в 8000 руб.; 2208 руб. из расчета 2% за каждый день просрочки от суммы процентов за пользование займом в 2400 руб.  Расчет иска принимается за основу, судом проверен, признан правильным.   Существо произведенного арифметического действия и результат не вызывают сомнений. 

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям ООО «Экспрес-Займ», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований. 

Оплаченная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА23> государственная пошлина 798,72 руб. подлежит возмещению истцу, на основании ст.98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дмитриенко Т.А.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Займ» долг по договору микрозайма 8000 руб., проценты за пользование займом 2400 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа 7360 руб., неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование займом 2208 руб., судебные расходы 798,72 руб., а всего взыскать 20766 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                                         Лубенец Н.В.