Решение по делу № 5-369/2014 от 18.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-369/14 Об ответственности за административное правонарушение 18 июля 2014 г. г. Самара, ул. Путейская,29

И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев материалы дела № 5-369/14г. об административном правонарушении в отношении Судойского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, не  работающего ,  зарегистрированного   по адресу : <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, проживающего по адресу : г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>,  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2014 г. в 02:55 часов на пр. Карла Маркса, 456 в г.Самара, водитель Судойский <ФИО>, управлял  транспортным средством    Лада 21144 г/н    С858ОТ/163  в состоянии опьянения.

Действия Судойского <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судойский <ФИО>. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении Судойского <ФИО> и письменное заявление.

Судойский <ФИО>. просил рассмотреть дело в его отсутствие , вину признал , с протоколом согласен. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Судойского <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Судойского <ФИО>

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность  движения.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина правонарушителя подтверждается следующей совокупностью доказательств:

   -     протоколом об административном правонарушении № 63 СК 536818 от 30.06.2014г. составленным надлежащим лицом инспектором ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самарест. л-том полиции  <ФИО4> в отношении Судойского <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,   в котором Судойский <ФИО>. поставил свою подпись и лично написал: « выпил  бутылку пива, ехал на работу»;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 359149 от 30.06.2014г. составленным надлежащим лицом ДПС роты 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самарест. л-том полиции   <ФИО4> в отношении Судойского <ФИО> которым Судойский <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: «запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная  речь»;

- актом медицинского  освидетельствования № 63 ТТ 058785 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 30.06.2014 г.Согласно указанному акту у Судойского <ФИО> 30.06.2014г. было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт № 63 ТТ 058785 от 30.06.2014г. на состояние опьянения правомерным, а заключение «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;

- протоколом о задержании транспортного средства № 63 АК 515888 от 30.06.2014г. Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждогодоказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Судойского <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.2013г. № 196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013г. внесены изменения в ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечен наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Также суд учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО5>. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Судойского <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.           

 Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Судойского <ФИО> водительского удостоверения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Самарской области ( ГУВД по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000, расчетный счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 1630020016000140 Уникальный код администратора 006 Наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию.

Разъяснить Судойскому <ФИО> что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток. Мировой судья И.Н.Данилова