Решение по делу № 5-516/2011 от 18.11.2011

Дело №5-516/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                           18 ноября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Вильгельми А.Б., ____(данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении),  не привлекавшегося ранее к административной ответственности,  материал об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вильгельми А.Б., являясь генеральным директором ООО «_____», надлежащим образом в установленный срок не исполнил предписание Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора №___ от __.__.2011 года.

О времени и месте судебного заседания Вильгельми А.Б.  извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не указал, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал  в отсутствие Вильгельми А.Б.

В судебном заседании установлено, что при проведении плановой проверки соблюдения юридическим лицом ООО «_____» требований в области электробезопасности были выявлены нарушения требований промышленной безопасности, которые согласно предписанию №___ от __.__.2011 годанеобходимо было устранить в срок до __.__.2011 года.

Заявленные требования по устранению нарушения требований промышленной безопасности соответствуют действующему законодательству, согласуются с положениями ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

По результатам проведения внеплановой выездной проверки с целью определения фактического выполнения предписания об устранении нарушений требований промышленной безопасности __.__.2011 года установлено, что мероприятия, указанные в предписании №___ от __.__.2011 года, не выполнены. Установлено, что в ООО «_____» не назначено лицо, ответственное за электрохозяйство организации; отсутствуют перечни должностей и профессий электротехнологического персонала, которым необходимо иметь соответствующую группу по электробезопасности, а  также требующих отнесения персонала к первой группе допуска по электробезопасности; в складских помещениях по ул.________. в г._____ электропроводка положена с грубейшими нарушениями правил устройства электроустановок.

Ответственным за своевременное и надлежащее исполнение предписания является руководитель ООО «________» Вильгельми А.Б.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, проявляется в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Вильгельми А.Б., будучи должностным лицом, ответственным за промышленную безопасность, в установленный должностным лицом Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора срок не выполнил законного предписания об устранении нарушений требований в области электробезопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП и влечет привлечение правонарушителя к административной ответственности.

Вина руководитель ООО «_____» Вильгельми А.Б.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №__ от __.__.2011 года (л.д.34), предписанием №___ от __.__.2011 года (л.д.8-9), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №____ от __.__.2011 года (л.д.6-7), актом проверки №___ от __.__.2011 года (л.д.5), копией Устава ООО «______» (л.д.10-13), копией приказа о вступлении в должность генерального директора  ООО «______» (л.д.14), копии должностной инструкции генерального директора ООО «______»  (л.д.15-16).

Таким образом, Вильгельми А.Б, будучи должностным лицом, ответственным за работу предприятия,  в установленный должностным лицом срок  не выполнил законного предписания об устранении нарушений в области промышленной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП и влечет привлечение правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающих либо смягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Вильгельми А.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа:

________

Разъяснить Вильгельми А.Б., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.