Решение по делу № 5-316/2014 от 08.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2014 года                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в здании суда расположенного по адресу: Самарская область г. Тольятти, Мурысева 54, кабинет 5,без участия лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кривоносова Д.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области г. Тольятти, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область г. Тольятти улица Степана Разина, 27-20, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 10.30 час, Кривоносов Д.А., на территории с. <АДРЕС>, муниципального района Ставропольский Самарской области осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП а именно осуществлял прием лома черных металлов.

Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кривоносов Д.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заказанное письмо с простым уведомлением. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кривоносова Д.А.1, не поступало, о причинах неявки не сообщил.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кривоносова Д.А.1, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Кривоносова Д.А.1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям

Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 10.30 час, Кривоносов Д.А., на территории с. <АДРЕС>, муниципального района Ставропольский Самарской области осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве ИП а именно осуществлял прием лома черных металлов.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР> <ДАТА3>, объяснением Кривоносова Д.А.1 от <ДАТА3> из которых следует, что он действительно осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, доход от осуществления деятельности является единственным, о чем собственноручно подписал.

В связи с изложенным мировой судья считает, что действия Кривоносова Д.А.1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он своими действиями совершил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 2, 29. 9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Кривоносова Д.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ назначить  административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по  Самарской области ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36640000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, КБК 18811690050056000140, постановление 63 Ш 4 4658341,  КА 241.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: Самарская область г. Тольятти улица Мурысева, 54 кабинет 7

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти                                                                                     А.В. Корепин