Решение по делу № 5-954/2013 от 09.09.2013

№ 5-954/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2013 года                                                               с. Айкино

Мировой судья  Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, рассмотрев административное дело в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. <АДРЕС> 125 <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, в отношении:

Писарева А.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 04 час. 35 мин. Писарев А.А.2 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, то есть являясь водителем указанного транспортного средства, при движении около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется производство по делу не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, (путем СМС-извещения) о чем в материалах дела имеется его согласие о судебном заседании путем СМС-извещения. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представил. Также не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исходя из которого следует, что у лица в отношении которого ведется производство по делу установлено состояние опьянения и с результатом освидетельствования последний согласен, и иными материалами дела.

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности лица в отношении которого ведется производство по делу, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему минимального  наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях на срок 01 год 06 месяцев.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Писарева А.А.2 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья Васильев Д.В.1