ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
15 февраля 2016г. г.о. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Рахматуллиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2016 по иску НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Теленковой <ФИО1> о взыскании задолженностипо уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с иском к Теленковой Л.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В судебное заседание представитель истца не явился. До судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Теленкова Л.Ю. не явилась. О времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заказное письмо с судебной повесткой возвращено в суд без вручения адресату, с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 03.02.2016г., ответчик Теленкова Л.Ю. с 28.03.2014г. зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000г. № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.
Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008г.) <ОБЕЗЛИЧЕНО> области не относится.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ судья, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Теленковой Л.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-53/2016 по иску НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Теленковой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья И.В.Напреенко
Копия верна. Судья