Решение по делу № 4-513/2016 от 07.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                                             07 июля 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего кладовщиком у ИП Потапова, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2016 года около 06 час. 00 минут <ФИО2> управлял автомобилем «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у дома 14 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО2> в судебном  заседании вину признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему 

Согласно справки ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

07 июля 2016 года <ФИО2> управлял автомашиной, следовательно,  являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения  не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 258440 от 07 июля 2016 года, с участием понятых, подпись <ФИО2> в  протоколе имеется.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу положений п.3  Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (ред.от <ДАТА4>), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является среди прочих наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. 

<ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу исходящего от <ФИО2> запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении 29 ОВ 318285 от 07 июля 2016 года.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

События правонарушения и сведения о <ФИО2>, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

<ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования 07 июля 2016 года в 05 час 48 минут.

Требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается помимо вышеуказанных также следующими доказательствами: протоколом 29 АМ 273901 от 07 июля 2016 года об отстранении от управления  транспортными средствами, в котором указано основание отстранения от управления ТС- наличие запаха алкоголя изо рта. Отстранение от управления ТС осуществлено в присутствии понятых, которые удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения отстранения от управления, его содержание. 

Согласно протоколу 29 АМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 07 июля 2016 года транспортное средство ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, передано ИП Михалкову.

Согласно протоколу об административном задержании АА <НОМЕР> от 07 июля 2016 года <ФИО2> задержан в 06 часов 00 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. 

Управление транспортным средством в состоянии опьянения также подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС> области.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2>  не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного <ФИО2> административного правонарушения, характер  совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенного им действия,  наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 07 июля 2016 года с 06 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>