Решение по делу № 1-7/2017 от 29.03.2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент 29 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка №122 Магарамкентского района Республики Дагестан Исмаилов И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Магарамкентского района РД Мукаилова А.У.,

подсудимого - Михралиева М.Ш.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «<АДРЕС> Курбанова Т.Х., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре - Велиеве С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Михралиева<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ

УСТАНОВИЛ: 

Михралиев М.Ш. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в вечернее время УУП <АДРЕС> ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД старший лейтенант полиции <ФИО2> совместно с УУП <АДРЕС> ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД Бекеровым Р.А., выехали в <АДРЕС> в домовладение гражданина Михралиева М.Ш. для разбирательства причин учиненного последним семейного скандала. По прибытию к домовладению Михралиева М.Ш., сотрудниками полиции Михралиев М.Ш. был замечен в состоянии алкогольного опьянения, выражавшийся безадресно нецензурными словами. На требования полицейских прекратить нарушать общественный порядок Михралиев М.Ш. не реагировал, в связи с чем, был доставлен вышеуказанными сотрудниками полиции  в <АДРЕС> ПОП отдела МВД России по Магарамкентскому району РД для дальнейшего разбирательства. По приезду к зданию отделения полиции Михралиев М.Ш. на требования сотрудника полиции Аллахверенова Н.Р. пройти в помещение отделения полиции для дальнейшего разбирательства отреагировал неадекватно, после чего публично, в присутствии жителя            <АДРЕС> Джалилова М.И., главы СП «село <АДРЕС> Магарамкентского района РД Тагирмирзоева Ф.А., а также сотрудника полиции Бекерова Р.А. выразился в адрес сотрудника полиции Аллахверенова Н.Р., находящегося при исполнении служебных обязанностей, нецензурными словами, унижая его честь и достоинство, проявляя тем самым недовольство законной деятельности сотрудника полиции.

Согласно заключению эксперта отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан <НОМЕР> от <ДАТА5>, высказывания Михралиева М.Ш. в адрес участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Магарамкентскому району РД старшего лейтенанта полиции Аллахверенова Н.Р. являются унижающими честь и достоинство представителя власти.

Своими действиями Михралиев М.Ш. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Михралиев М.Ш. согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Судом подсудимому Михралиеву М.Ш. разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Государственный обвинитель Мукаилов А.У., заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Михралиевым М.Ш. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Аллахверенов Н.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав в своем заявлении, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет и просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые  для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого Михралиева М.Ш. в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по  ст. 319 УК РФ и назначает Михралиеву М.Ш. наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд,  в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, Михралиевым М.Ш. совершены умышленные преступные действия, предусмотренные статьей 319 УК РФ,которые в силу статьи 15 УК РФ законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Михралиева М.Ш. судом учитываются наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и потерпевший претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михралиева М.Ш., судом не установлено.

Оснований для освобождения Михралиева М.Ш. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями  ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При избрании вида и меры наказания подсудимому Михралиеву М.Ш. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступного деяния, принял во внимание раскаяние Михралиева М.Ш., наличие на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение, который официально не трудоустроен,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее судим по аналогичной статье и судимость в установленном законом порядке не погашена, учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому Михралиеву М.Ш. наказание в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Оснований указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 319 УК РФ не имеется, поскольку назначение штрафа существенно ухудшит материальное положение Михралиева М.Ш. и его семьи, а обязательные работы были назначены по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михралиева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработка.

Контроль за исполнением обязательных работ возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру пресечения в отношении Михралиева М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.50, п.7 ч.1 ст.51 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда защитника подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в соответствии со ст. 309, ч.3 ст. 389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также право заявить такое ходатайство в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Приговор вынесен и напечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья                              подпись                              И.Н. Исмаилов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>