Дело № 3-24\2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении.24 января 2013 г. г. Кизляр. РД. Мировой судья судебного участка № 105 г.Кизляра Вердиханов Ю.Б., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС> временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, проживающего по адресу: <АДРЕС> дом. <НОМЕР>, привлеченного к административной ответственности ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание назначенное на <ДАТА3> <ФИО1> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии 05 СК за № 506113 от 27.11.2012 года).У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - превышение установленной скорости движения на величину более 60 км/ч.
Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА5> в 11 часов 05 минут, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, автомашиной марки <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 440 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», превысил установленную скорость движения на величину более 63 км/ч., двигался со скоростью 153 км/час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлено техническим прибором «Бинар» за <НОМЕР>.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему;
Как установлено судом, <ДАТА5> в 11 часов 05 минут, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, автомашиной марки <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 440 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», превысил установленную скорость движения на величину более 63 км/ч., двигался со скоростью 153 км/час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлено техническим прибором «Бинар» за <НОМЕР>.
Указанные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств;
-протоколом об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого усматривается, что <ДАТА5> в 11 часов 05 минут, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, автомашиной марки <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 440 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», превысил установленную скорость движения на величину более 63 км/ч., двигался со скоростью 153 км/час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлено техническим прибором «Бинар» за <НОМЕР>. В указанном протоколе об административном правонарушении, в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» водитель <ФИО1> собственноручно написал, что «спешил на работу», тем самым признав свою вину.
-фотофиксацией приложенной к протоколу об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР>, из которого усматривается, что <ДАТА5> в 11 часов 05 минут, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством, автомашиной марки <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 440 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», превысил установленную скорость движения на величину более 63 км/ч., двигался со скоростью 153 км/час.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.10.3 ПДД РФ обязан знать, что вне населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/час.
Между тем в нарушении указанного пункта ПДД РФ водитель <ФИО1> <ДАТА5> в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством, автомашиной марки <НОМЕР>», за государственными номерными знаками <НОМЕР> РУС, на 440 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», превысил установленную скорость движения на величину более 63 км/ч., двигался со скоростью 153 км/час., чем нарушил п.10.3 ПДД РФ. Скорость движения установлено техническим прибором «Бинар» за <НОМЕР>.
Таким образом, суд считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Водительское удостоверение серии <НОМЕР> за <НОМЕР> выданное на имя <ФИО1> передать на хранение в ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру после вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ он должен сдать временное разрешение серии <НОМЕР> за <НОМЕР> в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу к мировому судье или ОГИБДД ОМВД России по гор. Кизляру. В случае не сдачи временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами, будет исчисляться со дня окончания срока действия временного разрешения.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение трех суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>