Дело № 5- 313/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 сентября 2012 г. р. п. <АДРЕС> области
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тюлькина В.С.,
при секретаре Завгородней Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костенко С.А., <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающей сторожем в <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона <АДРЕС> области № 104-ЗСО от <ДАТА3> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области»,
установил:
<ДАТА4> примерно в 23 час. 20 мин. Костенко С.А. допустила пребывание своей несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, на ул. <АДРЕС> у <АДРЕС> «в» в пос. <АДРЕС> района, без сопровождения взрослых.
В судебном заседании Костенко С.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, воспользовалась положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений по делу отказалась.
Кроме того, виновность Костенко С.А. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного Костенко С.А. административного правонарушения, а также её объяснения, согласно которых она обязуется усилить контроль над своей дочерью (л.д. 5),
- рапортом инспектора ОНД МО МВД РФ «Балашовский» <АДРЕС> области <ФИО2>, согласно которого <ДАТА7>, примерно в 23 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> «в» на ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района было установлено нахождение несовершеннолетних детей, в том числе и <ФИО1>, <ДАТА5> рождения (л.д.6),
- объяснением <ФИО1> на л.д. 7, согласно которого она <ДАТА4>, примерно в 23 час. 20 мин. находилась у дома <НОМЕР> «в» на ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района без сопровождения взрослых. О том, что нельзя находится на улице после 22 час. 00 мин. ей было известно, но решила задержаться.
- свидетельством о рождении <ФИО1>, где в графе «мать» указана Костенко С.А. (л.д.8 оборотная сторона),
- объяснением Костенко С.А. на л.д. 9, согласно которого её дочь Костенко С.А. пошла на улицу гулять. Примерно в 23 час. 35 мин. дочь пришла домой и сообщила, что она была задержана сотрудниками полиции, так как находилась на улице после 22 часов без сопровождения взрослых. О том, что дочери необходимо быть дома <АДРЕС> часов она ей говорила, но дочь не послушала.
Как усматривается из материалов дела: протокол об административном правонарушении АЕ 234979 от <ДАТА6> на л.д. 5 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 1 124-ФЗ от <ДАТА8> (в ред. от <ДАТА9>) «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» ночное время установлено с 22 до 6 часов местного времени.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания Костенко С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА10> (в редакции от <ДАТА11> - допущение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, пребывания детей без их сопровождения в ночное время в общественных местах
Санкция ст. 2.2 Закона <АДРЕС> области № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области» предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает то, что Костенко С.А. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
На основании изложенного, руководствуясь ст.10.2 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», судья
постановил:
░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 2.2 ░░░ <░░░░░> «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░» ░░ <░░░░10> (░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░12>) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 039) ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 63242000000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811621050056000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (3) ░ ░.░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░