Решение по делу № 1-6/2021 от 23.03.2021

УИД 31MS0010-01-2021-000128-19                                               Дело № 1-6/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Борисовка                                                                           23 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н.,

при секретаре - Подорожко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Воронцовой У.Н.,

потерпевшего - Калядиной Э.Г.,

защитника - адвоката Гаплевского Г.Н., предоставившего ордер №<НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого - Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем  порядке уголовное дело по обвинению

Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Белгородской области, зарегистрированного <АДРЕС>, фактически проживающего <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>   образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего,  не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.В. угрожал потерпевшей  убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этих угроз при таких обстоятельствах.

28 ноября 2020 года, около 23 часов 30 мин. Попов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>Белгородской области, по месту проживания Калядиной Э.Г., используя малозначительный повод, из чувства личной неприязни, учинил ссору с потерпевшей. В ходе ссоры, с целью запугивания последней, высказал в её адрес угрозу убийством, и в подтверждение реализации этой угрозы нанес потерпевшей не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела.

В виду сложившейся обстановки, эмоционального состояния и агрессивных действий Попова С.В., потерпевшая восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. В судебном заседании подсудимый Попов С.В. виновным себя признал и пояснил, что знаком с потерпевшей несколько лет. 28 ноября 2020 года, поздно вечером находился у неё в гостях. Сидя на кухне они употребляли спиртное. Затем решили выйти на балкон покурить. Что произошло дальше, не помнит. Пришел в себя уже в ОМВД России по Борисовскому району. Считает, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение. Просит у потерпевшей прощения и раскаивается. Вина Попова С.В. в инкриминируемом преступлении доказана, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами. Потерпевшая Калядина Э.Г. суду показала, что 28 ноября 2020 года, примерно после 10 часов вечера, к ней пришел её знакомый Попов С.В. Знает его давно, так как он находился в дружеских отношениях с её бывшим мужем. Совместно они употребили по три рюмки водки, а затем вышли на балкон покурить. Когда она заходила в комнату, то идущий позади Попов С.В.ударил её в спину и она упала.  После чего, Попов С.В. нанес ей множество ударов в область головы и высказал в её адрес угрозу убийством. Она очень испугалась, так как никогда не видела его в таком состоянии. Когда он прекратил её избивать и отошел в сторону, она поднялась и выбежала в подъезд. Спустившись на один этаж, она позвонила в дверь квартиры. Вышла девушка. Она попросила у неё помощи. Девушка вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. Впоследствии Попов С.В. извинился за свои действия, просит его строго не наказывать.

Свидетель <ФИО1> суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. 28 ноября 2020 года, находились дома. Поздно вечером, она увидела, что в окнах Калядиной Э.Г. включился свет. Она сказала сыну, что  наверное Элла  вернулась из Москвы. Через некоторое время <ФИО1> уснула, а когда проснулась, то сына  уже не было дома. Сын долгое время не работает, часто употребляет спиртное. В 2018 году находился на лечении в психиатрической больнице. В последнее время она стала замечать, что сын иногда не помнит о каких-то мелких бытовых событиях. В отношении неё сын никогда не вел себя агрессивно. Свидетель Коваль Е.Н. суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Борисовскому району. 28 ноября 2020 года находился на дежурстве. В дежурную часть поступило сообщение о происшествии. Он вышел на место. В подъезде находилась Калядина Э.Г., с разбитым лицом. Приехали медицинские работники. Все вместе поднялись в квартиру Калядиной Э.Г. В комнате на диване, сидя, спал Попов С.В. Он его растолкал и стал спрашивать об обстоятельствах произошедшего. На что Попов С.В. повел себя агрессивно, стал ругался, но ничего внятного пояснить не смог.Был вызван наряд ППС.

Свидетель <ФИО2> суду показала, что 28 ноября 2020 года, после 22 часов, в дверь их квартиры кто-то позвонил. Она открыла дверь и вышла на лестничную площадку. Там находилась женщина, лицо которой было в крови, она просила о помощи. По её состоянию было видно, что она напугана. О произошедшем <ФИО2> сообщила  отцу и осталась дома, чтобы сообщить в полицию и скорую помощь. Свидетель<ФИО3> суду показал, что около 23 час. 30 мин. его дочь сообщила, что на лестничной площадке незнакомая женщина просит о помощи. Он вышел на площадку и увидел женщину лицо которой и одежда были в крови. Она была испугана и плакала. Он сказал дочери, что необходимо сообщить в полицию и скорую помощь, а сам находился на лестничной площадке до приезда сотрудника полиции. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается: сообщением  поступившим в ОМВД России по Борисовскому району 28 ноября 2020 года в 23 час. 33 мин. от <ФИО4> о том, что в 6  подъезде жилого дома <АДРЕС>, находится женщина, которую избили (л.д. 6);

заявлением Калядиной Э.Г. о проведении проверки и привлечении к уголовной ответственности Попова С.В., который 28 ноября 2020 года, высказывал в её адрес угрозу убийством и причинил телесные повреждения (л.д. 8); Протоколом осмотра места происшествия от29 ноября 2020 года, а именно  <АДРЕС> Белгородской области. В ходе осмотра в комнате <НОМЕР> обнаружены следы бурого цвета и пятна бурого цвета на полу (л.д. 9-19);

Заключением эксперта №725 от 18 декабря 2020 года установлено, что у потерпевшей обнаружены следующие повреждения: ссадина на границе левого крыла носа с распространением на среднюю треть спинки носа и левую подглазничную область; А) кровоподтек: в левой параорбитальной области, в области средней трети спинки носа с распространением на верхнюю треть; кровоизлияния в белочной оболочке левого глазного яблока на всем протяжении; перелом костей носа, без смещения отломков - согласно данным описания рентгенограммы костей носа от 30 ноября 2020 года; Б) кровоподтеки: в правой параорбитальной области, в проекции правой скуловой кости с распространением в правую околоушно-жевательную область, в проекции левой скуловой кости с распространением в левую около ушно-жевательную область, в щечной области слева с распространением на тело нижней челюсти. Повреждения, перечисленные в п.п. А), квалифицируются в совокупности, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня. Повреждения, перечисленные а п.п. Б), не влекут за собойкратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 150-151); Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 76 от 21 января 2021 года установлено, чтоПопов С.В. на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими в прошлом. У Попова С.В. выявлены признаки: «Синдрома зависимости от алкоголя». На период инкриминируемого Попову С.В. деяния у него также не обнаружено признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта, патологического опьянения), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Попов С.В. мог на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Попов С.В. не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные изменения психики Попова С.В. не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (л.д. 161-166).

Оценив собранные по делу доказательства суд находит  вину Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления доказанной и  квалифицирует действия по  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  - как  угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, высказывая  в   адрес  потерпевшей угрозу убийством, при этом нанося удары в область головы, при обстоятельствах позволяющим последней воспринимать их как реальные, Попов С.В.  осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. В судебном заседании установлено, что Попов С.В. предпринял действия, направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении потерпевшей своих извинений, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Вместе с тем, Попов С.В. совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом, по мнению суда и самого подсудимого, исходя из установленных обстоятельств дела, именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения, приведшего к высказыванию угрозы убийством потерпевшей при обстоятельствах когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности Попова С.В., основываясь на принципе свободы оценки доказательств, закрепленном в ст. 17 УПК РФ, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Попова С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По месту жительства администрациейгородского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области и участковым уполномоченным ОМВД России по Борисовскому району, подсудимый характеризовался удовлетворительно.

Попов С.В. на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, состояния его здоровья, а также влияния наказания на его исправление, суд полагает, что Попов С.В., заслуживает наказания в виде ограничения свободы. Такой вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливостии предупреждения совершения нового преступления.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в размере 11750 рублей (4250 рублей на предварительном следствии и 7500 рублей в суде) на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить ему  наказание в  виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

Установить Попову С.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания, которым является <АДРЕС>, Белгородской области с 22.00 часов до 6.00 часов; не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Борисовский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, а также 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Срок наказания Попову С.В. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресеченияПопову С.В., не избирать, ограничившись обязательством о явке в суд.

Взыскать с Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения защитнику Гаплевскому Г.Н. в сумме 11750 рублей в доход бюджета Российской Федерации.        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Борисовский районный суд Белгородской области  в течение 10-ти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

Мировой судья                                                                            Л.Н. Тимофеева

Приговор вступил в законную силу 05.04.2021 г., судья              Л.Н. Тимофеева