Решение по делу № 2-477/2013 от 29.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарскойобласти Микшевич М.И.,

при секретаре Анишине А.В.,

с участием представителя истца КПК граждан «Импульс-3С» - Ведяшевой Е.А. (действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>),

без участия ответчика Мамаевой И.Н.1, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

 рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс-3С» к Мамаевой И.Н.1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Мамаевой И.Н.1, указав, что <ДАТА4> между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были представлены денежные средства в размере 21 000 руб., Мамаева И.Н. приняла на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок, предусмотренный графиком платежей.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а именно в случае, когда заемщик производит очередной платеж позднее срока, указанного в графике погашения займа или не в полном объеме, он обязуется уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 15 дней и пени в размере 5 % за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня.

Ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 12 629 руб., таким образом, сумма задолженности составила 8 371 руб. По соглашению сторон срок возврата займа перенесен на <ДАТА5>

Мамаева И.Н. являясь пайщиком КПКГ «Импульс-3С» обязана вносить паевые взносы, однако указанную обязанность она также не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед кооперативом в размере 2 469,45 руб.

Истец просит взыскать с Мамаевой И.Н.1 в свою пользу 8 371,00 руб. - сумму невозвращенного займа по договору, 8 371,00 руб. - пени за просрочку членских взносов, 2 469,45 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 768,50 руб. - уплаченную государственную пошлину.

 В судебном заседании представитель истца просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В случае неявки ответчика просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Ответчик Мамаева И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Мировой судья, исследовав, представленные истцом письменные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела, мировому судье был представлен договор займа от <ДАТА4> согласно которому КПКГ «Импульс-3С» предоставило Мамаевой И.Н.1 денежные средства в сумме 21 000 руб., согласно графику платежей, она обязалась возвратить сумму займа в срок до <ДАТА6>

В соответствии с ч. 1 ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме

Из расходно-кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Мамаева И.Н. получила сумму займа в размере 21 000 руб. по договору займа <НОМЕР>.

Указанный документ является надлежаще оформленным и соответствует требованиям ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

Согласно п. 3.4 договора, предусматривает, что в случае, когда заемщик производит очередной платеж позднее срока, указанного в графике погашения займа или не в полном объеме, он обязуется уплатить пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в течение 15 дней и пени в размере 5 % за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня.

Сумма по договору займа ответчиком в срок уплачены не были. Период, за который ответчику были начислены проценты по заключенному договору составляет 117 дней из них в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> размер процентов составил 1 %, в последующем размер процентов составил 5 %.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ проценты, уплачиваемые при нарушении             срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение  обязательств по возврату займа.

            Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости, в связи с чем истцом была заявлена сумма в размере основного долга - 8 371 руб., что соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, поскольку размер процентов был оговорен сторонами при подписании договора, период, за который были рассчитаны проценты является разумным. 

Из материалов дела следует, что Мамаева И.Н. также является пайщиком вышеуказанного кооператива.

Пункт 9.5.2 Устава КПКГ «Импульс-3С», утвержденный протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9>, гласит, что пайщики кооператива обязаны вносить членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах, членские взносы и пр.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ « О кредитной кооперации» от <ДАТА10> <НОМЕР> член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

Из расчета, представленного стороной следует, что задолженность по членским взносам ответчика составляет 2 469,45 руб.   

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                         С учетом представленных доказательств, мировой судья полагает, что у ответчика возникла обязанность вернуть денежные средства в указанный срок.

Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению, путем возмещению убытков и взысканию неустойки с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям <НОМЕР> и <НОМЕР> КПКГ «Импульс-3С» уплатило государственную пошлину для подачи искового заявления в сумме 768,50 руб.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.т. 12, 56, 194-199, 233-234 ГПК РФ, ст.ст. 330, 393, 395, 421, 488, 489 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс-3С»- удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой И.Н.1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс-3С» денежные средства в размере 8 371,00 руб. - сумму невозвращенного займа по договору, 8 371,00 руб. - пени за просрочку членских взносов, 2 469,45 руб. - задолженность по уплате членских взносов, 768,50 руб. - уплаченную государственную пошлину, а всего взыскать 19 979,95 (Девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 95 копеек). 

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья                                              подпись                                         М.И. Микшевич

Копия верна

Мировой судья                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении гражданского дела в

порядке заочного производства

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Микшевич М.И.,

при секретаре Анишине А.В.,

с участием представителя истца КПК граждан «Импульс-3С» - Ведяшевой Е.А. (действующей на основании доверенности от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>),

без участия ответчика Мамаевой И.Н.1, которая о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс-3С» к Мамаевой И.Н.1 о взыскании денежных средств,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании денежных средств с ответчика Мамаевой И.Н.1

Ответчик в судебное заседание, назначенное на <ДАТА12> в 12 час. 00 мин. не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о вручении судебной повестки ответчику.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а такое отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233,224-227 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Импульс-3С» к Мамаевой И.Н.1 о взыскании денежных средств, рассмотреть в порядке заочного производства.    

Мировой судья                                                                                                     М.И. Микшевич