Решение по делу № 3-397/2017 от 29.08.2017

дело № 5 -397/17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 29 августа 2017 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:Керимова Д.М. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 11 июля 2017 г. в 05:00 Керимова Д.М. управлялаа\м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  РУС по ул. Котрова 100 г. Махачкала, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения. На судебном заседании представитель<ФИО1> (по доверенности) <ФИО2> вину своего доверителя не признал и по существу пояснил, что <ДАТА3>  примерно 05:00 <ФИО1> ехала за рулем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>  РУС по ул. Котрова г. Махачкала, где возле дома № 100 была остановлена сотрудниками ДПС, которые обвинив ее в употреблении спиртных напитков, доставили в Республиканский Наркологический диспансер, на медицинское освидетельствование. При этом никакие процессуальные документы составлены не были, пройти предварительное освидетельствование на месте остановки ей предложено не было и понятые не привлекались. В РНД инспектор составил три протокола и их копии выдал ей. Кроме того, согласно акта медицинского освидетельствования, время первичного исследования указано 05:40, время повторного исследования 06:00, а из видеозаписи записанной с камеры, расположенной в комнате где проводится освидетельствование усматривается, время первичного исследованияуказано  05:40, время повторного исследования 05:52, т.е. через 7 минут.

Представитель Керимовой Д.М. (по доверенности) <ФИО2> ходатайствовал о вызове на судебное заседание в качестве свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и врача нарколога <ФИО5>

Извещенный свидетель <ФИО3> на судебное заседание не явился, и не сообщил суду об уважительности причин неявки.

Извещенный свидетель <ФИО5> на судебное заседание не явилась, и не сообщила суду об уважительности причин неявки.

Свидетель <ФИО4> на судебном заседании пояснил, что в один из дней был остановлен инспекторами ДПС на ул. <АДРЕС> возле Рынка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и вместе с другим понятым приглашен в Республиканский Наркологический Диспансер, где ему показали женщину, которая находилась в нетрезвом состоянии, и пояснили, что ее задержали при управлении транспортным средством и показали запись задержания. После чего составили несколько протоколов и дали расписаться.

Выслушав объяснения представителя Керимовой Д.М. (по доверенности) <ФИО6>, свидетеля <ФИО4>  и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Керимовой Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Керимовой Д.М. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 05 СН № 000750 от 11.07.2017 г. при составлении которого Керимова Д.М. пояснила «выпила пиво, ехала домой, остановили»; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 11.07.2017 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2017 г. при составлении которого Керимова Д.М. отказался от освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.07.2017 г. из которого следует, что у Керимовой Д.М. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 11.07.2017 г.; Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены. Доводы Керимовой Д.М. о том, что при составлении протоколов отсутствовали понятые, суд находит необоснованными и опровергаемымиматериалами дела, а именно показаниями свидетеля <ФИО4> и др. материалами дела.

    Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2017 г. следует, что он составлен в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО3> которые подписали данный  акт и первичное исследование  проведено в 05:30, а вторичное исследование проведено в 06:00.

    К представленной суду на обозрение записи на ДВД диске суд относится критически, т.к.  данная видеозапись перезаписана с монитора с изображением процедуры проведения освидетельствования и идентифицировать лицо, которое доставлено для освидетельствования не представляется возможны. 

    Из  протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 11.07.2017 г. следует, что он составлен в присутствии понятых, <ФИО4> и <ФИО3> которые также подписали данный  протокол.

    Кроме того, из составленного в отношении Керимовой Д.М. протокола об административном правонарушении следует, что при составлении протокола Керимова Д.М. пояснила, «выпили пиво, ехали домой». Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Керимовой Д.М. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что действия Керимовой Д.М. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным лицом, находящимся в состоянии опьянения) квалифицированы правильно, вина ее в совершении административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Керимовой Д.М. судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

        <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженку г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>  временно не работающей, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Керимовой Д.М. необходимо сдать водительское удостоверение в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в ОБДПС УМВД РФ по адресу г. Махачкала по адресу: г. Махачкала, ул. Азизова 22. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037, КПП 057201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82701000, УИН 18810405170600021433, квитанцию об оплате необходимо представить в суд. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Абдурахманов С.Г. г. Махачкала ул. Гамидова 27Постановление вступило в законную силу ________________  2017 г.

Срок предъявления к исполнению два года.

Исполнительный лист выдан ____________________ 2017 г.

        В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.