Решение по делу № 5-980/2016 от 22.12.2016

Дело № 5-980/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2016 года поселок Дубки Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В. при секретаре Рашидовой С.Х., рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 17,

установил:

04.12.2016 г. в 01 час 27 минут Смирнов Д.А., находясь по адресу: Саратовская область, Саратовский район, Волжские Дали, СНТ «Дружба 84» на дачном участке своим поведением нарушил тишину и спокойствие в семье, а именно вел себя неадекватно, шумел, выражался нецензурной бранью, разбрасывал вещи, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 N 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафана граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Смирнов Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения Смирновым Д.А. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

- протоколом № 286/07-14 об административном правонарушении от 19.12.2016 г., в котором отражено совершенное правонарушение;

- рапортами от 4.12.16г.;

- сообщением Мальковой М.А. от 03.12.16г.; - заявлением Смирновой М.А. от 04.12.2016 г.; - объяснениями Смирновой М.А. и Торбеевой В.О. от 04.12.2016 г.; - справкой по лицу.На основании изложенного, мировой судья считает вину Смирнова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Смирнова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в связи с чем содеянное Смирнова Д.А. квалифицирует по указанной норме как бытовое дебоширство.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Смирнову Д.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Смирнова <ФИО2><ФИО3>