Решение по делу № 1-174/2011 от 14.12.2011

Дело № 1-127-174/2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В., защитника - адвоката Чепрасова В.Ф.,представившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Исакова А.В., при секретаре судебного заседания Ягудиной Н.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Исакова <ФИО1>, родившегося  <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.В. имея не снятые и непогашенные судимости в установленном законом порядке на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период времени с <ДАТА> 30 минут, Исаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к дому <ФИО2>, расположенному по <АДРЕС> с целью обсудить с ней причину ранее произошедшего конфликта. Убедившись, что дверь дома заперта, Исаков А.В., достоверно зная и осознавая, что проживающая в доме <ФИО2> не дала согласие на вход в её жилое помещение, игнорируя право последней на неприкосновенность жилища, относясь к этому безразлично, решил незаконно, против воли последней проникнуть в её жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде на­рушения гарантированного ст.25 Конституции РФ права гражданина на неприкосновенность жилища, Исаков А.В<ФИО3>  <ДАТА13> в период времени с <ДАТА> 30 минут подошёл к входной двери дома <ФИО2>, расположенному по <АДРЕС> с силой нанёс один удар правой ногой по входной двери, тем самым, повредив запорное устройство, и, открыв входную дверь, прошёл в жилое помещение, тем самым нарушил охраняемое и гарантированное статьёй 25 Конституции Российской Федерации право <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

          В судебном заседании подсудимый Исаков А.В. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также после консультации с защитником  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствии, не возражает на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Мировой судья, выслушав подсудимого Исакова А.В., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Исакову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Исакова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Исакова А.В., мировой судья квалифицируетпо ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции  Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же  характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 98), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.<АДРЕС>, 94).

Вместе с тем, Исаков А.В., ранее был трижды осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, а также за совершение тяжкого преступления, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поэтому в его действиях,  в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство мировой судья, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

При указанных обстоятельствах с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Исакова А.В., установленных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По настоящему уголовному делу потерпевшей гражданский иск не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Исакова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции  Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР>)  и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на  6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которых осужденный обязан доказать свое исправление.

Обязать Исакова А.В. незамедлительно, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

        Меру пресечения Исакову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                 М.А. Бородина