Решение по делу № 3-3/2021 от 12.01.2021

№ 5-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 12 января 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Гаджибегова Гаджиява Магомедовича, 18 августа 1997 года  рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>,

установил:

28.10.2020 года,  примерно  03 часа 20 минут на 733км+800 км.  ФАД «Кавказ», Гаджибегов Г.М.,  управляя транспортным средством марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н  «<НОМЕР>», нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и  эти действия  не содержат  уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

            Рассмотрение дела было назначено на 11 часов 40 минут 14 декабря 2020 года.

По указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  Гаджибегова Г.М. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ месту жительства (регистрации): <АДРЕС>,  через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С почты России извещение было возвращено в суд с согласно  карточки уведомления: -  «истек срок хранения», в связи с чем  разбирательство дела  было  отложено на 14 часов 00 минут  12 января 2021 года. Вновь по указанномув протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении  Гаджибегова Г.М., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ месту жительства (регистрации): <АДРЕС>,  через Почту России с заказным уведомлением было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела. С почты России извещение было возвращено в суд  согласно  карточки уведомления : -«истек срок хранения»,

 В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

              Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Гаджибегова Г.М.,  не располагает, данные извещения расценивает как надлежащие, и считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие, который,  извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Гаджибегова Г.М., не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения административного дела в его  отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях  Гаджибегова Г.М.,  имеются  признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина  Гаджибегова Г.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

 - протоколом об административном правонарушении 05 СО 249894 от 28.10.2020 года, из которого усматривается, что 28.10.2020 года, примерно  примерно  03 часа 20 минут на 733км+800м. ФАД «Кавказ», Гаджибегов Г.М.,  управляя транспортным средством марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н  «<НОМЕР>»,  нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также согласно протоколу личность  Гаджибегова Г.М.,  установлена и   управлял транспортным  средством на основании  водительского удостоверения  за серией и номером 0536 086182.

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством                   05 СС 006773 от 28.10.2020 года, из которого усматривается, что  Гаджибегов Г.М.,  управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н  «<НОМЕР>»,   при  наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе указано что производилась видеозапись;

         - Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                       05 СР 001104  от  28.10.2020 года, из которого усматривается, что  Гаджибегову Г.М.,  инспектором  ДПС, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  было предложено  пройти  освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор-Юпитер», от  прохождения  которого Гаджибегов Г.М.,  так же отказался. В  протоколе указано, что производилась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006711 от 28.10.2020 года, из которого усматривается, что Гаджибегов Г.М.,   в  связи с признаками опьянения, а именно: - запахом алкоголя изо рта, резкое изменение  окраски кожных покровов лица,  нарушение речи  и отказом  от прохождения  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого  Гаджибегов Г.М., отказался. В протоколе указано, что производилась видеозапись;

            - DVD-диском с видеозаписями, приложенным к материалам дела, на которой запечатлен момент остановки инспекторами ДПС транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  за г/н  «<НОМЕР>»,  зафиксирован факт отстранения  Гаджибегова Г.М.,от управления транспортным средством, разъяснение  Гаджибегову Г.М.  его прав и обязанностей - ст.25.1 КоАП РФ,  ст.51 Конституции РФ,  предложение  Гаджибегову Г.М.,  пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора  «Юпитер»  и  его   отказ от прохождения    от освидетельствования,  предложение  Гаджибегову Г.М.,  пройти медицинское освидетельствование  в медицинском учреждении  на состояние опьянение, на  что  Гаджибегов Г.М.,  выразил  отказ,  отказ  Гаджибегова Г.М.от получении копии протоколов;

            -протоколом о задержании  транспортного средства 05 СР 022291 от  28.10.2020 года;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 28.10.2020 года в котором  описывается событие административного правонарушения, совершенного Гаджибеговым Г.М.

           Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.   

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Гаджибегову Г.М.,  требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние   опьянения.

 Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Гаджибеговым Г.М.,  административного правонарушения и виновности последнего.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Гаджибегова Г.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении  Гаджибегову Г.М.,  ,  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность  Гаджибегова Г.М.:    судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                             постановил:

признать Гаджибегова Гаджиява Магомедовича,  виновным в совершении административного  правонарушения  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД), расположенное по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с: 40101810600000010021 в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК: 048209001, ОКАТО: 82701000, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810405200580106611.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД отдела МВД России по Ботлихскому району  РД, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Ботлихскому району РД, по  вступлении постановления в законную силу, и не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение  у  Гаджибегова Г.М.,

           DVD-диск, с видеозаписями Гаджибегова Г.М.,- хранить в деле.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               У.О. Омаров