Решение по делу № 4-226/2012 от 09.04.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Белавина И.П., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>3, <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

исследовав материалы дела, мировой судья,

УСТНОВИЛ:

<ФИО1>, не выполнил в установленный срок предписание Управлением Росреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу от <ДАТА3> об устранении нарушений земельного законодательства, сроком исполнения <ДАТА4>

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО1> были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрении дела направлена <ФИО1> по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>3, <АДРЕС>3 заказным письмом с уведомлением.

Из штемпеля на конверте следует, что судебное извещение поступило в орган почтовой связи  по месту жительства <ФИО1> - <ДАТА5>

Согласно подпункта «а» п. 4 Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, нормативы частоты доставки письменной корреспонденции составляют на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день.

Судебное извещение доставлено <ФИО1> по указанному им адресу <ДАТА7>

Таким образом, мировой судья при подготовке дела к рассмотрению выполнил требования п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ФИО1> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. 

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА3> года Управлением Росреестра по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу выдано предписание о том, что <ФИО1> необходимо устранить нарушения требований земельного законодательства, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 49,75 кв.метра, расположенного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Срок выполнения до <ДАТА9> Определением от <ДАТА10> указанный срок был продлен до <ДАТА4>

В силу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА11> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

<ДАТА12> государственным инспектором Управления Росреестра по <АДРЕС> области и НАО проведена проверка исполнения <ФИО1> вышеназванного предписания.

По результатам проверки составлен акт от <ДАТА12>, согласно которому предписание не выполнено, земельный участок продолжает использоваться <ФИО1> в личных целях, правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении  <ФИО1> инкриминируемое деяние не отрицал.

Таким образом, неисполнение <ФИО1> в установленный срок предписания от <ДАТА13> выданного Управлением Росреестра по <АДРЕС> области и НАО подтверждено материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО1>  события правонарушения и сведения о <ФИО1> как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушении, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельства в виде признания вины и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить  на расчетный счет 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу), ИНН администратора 2901131228, КПП администратора 290101001, код ОКАТО муниципального образования «<АДРЕС> 11401000000. БИК банка получателя 041117001. Код бюджетной классификации 321 1 16 25060 01 0000 140.

Квитанцию об уплате штрафа  предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория г. <АДРЕС> (ул. <АДРЕС>, 3 этаж, каб. 23).

В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                    И.П. Белавина