Решение по делу № 1-71/2016 от 09.08.2016

Дело  № 1- 71/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 августа 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Архиповой Е.В.,подсудимого - <ФИО1>,

защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Осипова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения<ФИО3>,

в совершении преступления предусмотренного  ст. 319 Уголовного Кодекса РФ/далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов А.Д. совершил  публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА5> до 09 часов 00 минут <ДАТА6>, полицейский-водитель отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА7>, находился на дежурстве по охране общественного порядка в составе автоэкипажа <НОМЕР>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8>, утвержденному начальником ОМВД России по <АДРЕС> району.

При этом, <ФИО5> как сотрудник полиции, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции с соответствующим знаками различия.

В 22 часа 25 минут <ДАТА8> в ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был доставлен Осипов А.Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и был помещен в камеру для административно-задержанных ОМВД России по <АДРЕС> району. По причине плохого самочувствия, Осипов А.Д. на автомобиле бригады скорой медицинской помощи в сопровождении сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району - <ФИО6>, <ФИО7>, на основании ч.4 ст. 19 ФЗ «О полиции», был доставлен в приемное отделение ГБУЗ РК «<АДРЕС> республиканская больница», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, д. 114/1.

В период времени с 23 часов 35 минут <ДАТА5> до 00 часов 05 минут <ДАТА6> в кабинете <НОМЕР> приемного отделения ГБУЗ РК «<АДРЕС> республиканская больница», расположенном по вышеуказанному адресу, при проведении медицинского осмотра Осипова А.Д. фельдшером бригады скорой помощи <ФИО8>, Осипов А.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, является представителем власти, публично, в присутствии посторонних лиц - фельдшера <ФИО8>, неоднократно, словесно, в неприличной форме, унижая человеческое достоинство, в связи с исполнением <ФИО6> своих должностных обязанностей, высказал в адрес лично <ФИО6> нецензурные оскорбительные слова, отрицательно характеризующие личность последнего как сотрудника полиции, так и человека, чем унизил его честь и достоинство.

Подсудимый Осипов А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Осипов А.Д. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Осипова А.Д. в совершении преступления  подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного.

Осипов А.Д. на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно,  неоднократно привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления не  судим.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого  суд, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствие со ст. 61 суд признает наличие  на иждивении двоих малолетних  детей.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осипова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 7 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработка в доход государства, отбывание которого определить по основному месту работы.

Приговор мирового судьи  Выльгорсткого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от <ДАТА9> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные  издержки оплата труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков