Решение от 07.06.2016 по делу № 5-279/2016 от 07.06.2016

Дело № 5-279/2016

Резолютивная часть оглашена 07.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района ЛепихинаЕ.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном     ч. 1  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Селиванова В.В., <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.В. 09 мая 2016 года в 15:40 у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Селиванов В.В. не отрицал, что 09 мая 2016 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, пояснил, что транспортным средством не управлял, автомобиль находился возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, он был в неисправном состоянии. Он  (Селиванов В.В.) находился на водительском сиденье, спал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не видел необходимости в его прохождении.

Должностные лица УВО по г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что 09 мая 2016 года они находились на дежурстве, когда на перекрестке улиц Гагарина-Малышева увидели автомобиль под управлением Селиванова В.В. Для последнего горел зеленый сигнал светофора, однако, автомобиль не двигался. Они проехали параллельно указанного автомобиля и увидели, что водитель Селиванов В.В. спит, откинувшись на сиденье. Развернувшись на ближайшем перекрестке (перекресток улиц <АДРЕС>, они подъехали к указанному автомобилю. В это время автомобиль начал движение, при этом горел красный сигнал светофора. Указанный автомобиль они преследовали несколько перекрестков. Автомобиль остановился возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в связи с скоплением транспортных средств. При проверке документов у водителя Селиванова В.В. были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Также в салоне автомобиля находились бутылки из-под пива, стоял резкий запах алкоголя. Им были вызваны сотрудники ГИБДД. В судебном заседании <ФИО1> составил схему, в которой изобразил путь преследования автомобиля под управлением Селиванова В.В.

В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был допрошен свидетель <ФИО3>, который пояснил, что Селиванов В.В. является его товарищем, у них дружеские отношения. 09 мая 2016 года он совместно <ФИО4> возвращались с Плотинки, двигались по ул. <АДРЕС>. Он (<ФИО3>) управлял данным транспортным средством. Автомобиль находился в неисправном состоянии и периодически глох. На перекрестке улиц <АДРЕС> транспортное средство остановилось. Он направился в сторону КОРа, чтобы приобрести аккумулятор, а Селиванов В.В. остался в салоне автомобиля. Транспортным средством Селиванов В.В. не управлял. Через 20 минут ему на сотовый телефон позвонил Селиванов В.В. и попросил подойти. Он вернулся через час, однако, Селиванова В.В. уже не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностных лиц, выявивших правонарушение, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапортам полицейского водителя ППС <НОМЕР> <ФИО1> и старшего полицейского полка полиции УВО <ФИО2>, 09 мая 2016 года при несении службы имибыл замечен автомобиль под управлением Селиванова В.В. Для данного автомобиля горел зеленый (разрешающий) сигнал светофора. Водитель Селиванов В.В. сидел с закрытыми глазами, откинувшимся на спинку. Когда загорелся красный сигнал светофора, автомобиль начал движения. На просьбу остановиться, водитель автомобиля продолжал движение. Указанный автомобиль был остановлен возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>. После того, как водитель открыл дверь, они почувствовали доносящийся от водителя резкий запах алкоголя. В дальнейшем водитель был передан сотрудникам ДПС.

Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО5>, 09 мая 2016 года при несении службы от дежурного поступила информация о том, что по адресу: <АДРЕС>, 12 «а» экипажем ОЦО задержан водитель транспортного средства с признаками опьянения. Они прибыли по указанному адресу, где сотрудники ОЦО передали им водителя Селиванова В.В. У последнего были признаки опьянения. В присутствии двух понятых Селиванов В.В. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селиванов В.В. в присутствии понятых отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 09 мая 2016 года Селиванов В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Пройти освидетельствование алкотектором  Селиванов В.В.  отказался, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 09 мая 2016 года. Из протоколао направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 09 мая 2016 года следует, что Селиванову В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы), однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селиванов В.В. в присутствии двух понятых отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 09 мая 2016 года, Селиванов В.В. 09 мая 2016 года в 15:40у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Селиванову В.В. разъяснялись. Исправления в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии Селиванова В.В.

Данные доказательства ничем не опорочены, они являются  допустимыми, предусмотренными ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Селиванов В.В. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение Селиванова В.В. о том, что 09 мая 2016 года он транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями должностных лиц, выявивших правонарушение, <ФИО1>, <ФИО6> Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, не противоречат им. КоАП РФ не установлено ограничений в допросе должностных лиц, выявивших правонарушение. Данных о какой-либо заинтересованного сотрудников УВО, в чьи обязанности входят обеспечение общественного порядка, в исходе дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, полагая, что они даны из чувства ложного товарищества с целью оказания Селиванову В.В. помощи в избежании ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Селиванов В.В. имеет постоянное место жительства, работы.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд на основании ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение Селивановым В.В. однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 60 - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>,

░░░ 666101001 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6661014613 ░░░░░ 65701000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 046577001 ░░░ 18811630020016000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░

░░░ № 18810466160090602975 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░.112, ░░░.1.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»______________ 20___ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «___»______________ 20___ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ «___»______________ 20___ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░