Решение по делу № 5-279/2016 от 07.06.2016

Дело № 5-279/2016

Резолютивная часть оглашена 07.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района ЛепихинаЕ.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном     ч. 1  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Селиванова В.В., <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Селиванов В.В. 09 мая 2016 года в 15:40 у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Селиванов В.В. не отрицал, что 09 мая 2016 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, пояснил, что транспортным средством не управлял, автомобиль находился возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>, он был в неисправном состоянии. Он  (Селиванов В.В.) находился на водительском сиденье, спал. Пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не видел необходимости в его прохождении.

Должностные лица УВО по г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что 09 мая 2016 года они находились на дежурстве, когда на перекрестке улиц Гагарина-Малышева увидели автомобиль под управлением Селиванова В.В. Для последнего горел зеленый сигнал светофора, однако, автомобиль не двигался. Они проехали параллельно указанного автомобиля и увидели, что водитель Селиванов В.В. спит, откинувшись на сиденье. Развернувшись на ближайшем перекрестке (перекресток улиц <АДРЕС>, они подъехали к указанному автомобилю. В это время автомобиль начал движение, при этом горел красный сигнал светофора. Указанный автомобиль они преследовали несколько перекрестков. Автомобиль остановился возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в связи с скоплением транспортных средств. При проверке документов у водителя Селиванова В.В. были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Также в салоне автомобиля находились бутылки из-под пива, стоял резкий запах алкоголя. Им были вызваны сотрудники ГИБДД. В судебном заседании <ФИО1> составил схему, в которой изобразил путь преследования автомобиля под управлением Селиванова В.В.

В судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, был допрошен свидетель <ФИО3>, который пояснил, что Селиванов В.В. является его товарищем, у них дружеские отношения. 09 мая 2016 года он совместно <ФИО4> возвращались с Плотинки, двигались по ул. <АДРЕС>. Он (<ФИО3>) управлял данным транспортным средством. Автомобиль находился в неисправном состоянии и периодически глох. На перекрестке улиц <АДРЕС> транспортное средство остановилось. Он направился в сторону КОРа, чтобы приобрести аккумулятор, а Селиванов В.В. остался в салоне автомобиля. Транспортным средством Селиванов В.В. не управлял. Через 20 минут ему на сотовый телефон позвонил Селиванов В.В. и попросил подойти. Он вернулся через час, однако, Селиванова В.В. уже не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностных лиц, выявивших правонарушение, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно рапортам полицейского водителя ППС <НОМЕР> <ФИО1> и старшего полицейского полка полиции УВО <ФИО2>, 09 мая 2016 года при несении службы имибыл замечен автомобиль под управлением Селиванова В.В. Для данного автомобиля горел зеленый (разрешающий) сигнал светофора. Водитель Селиванов В.В. сидел с закрытыми глазами, откинувшимся на спинку. Когда загорелся красный сигнал светофора, автомобиль начал движения. На просьбу остановиться, водитель автомобиля продолжал движение. Указанный автомобиль был остановлен возле дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС>. После того, как водитель открыл дверь, они почувствовали доносящийся от водителя резкий запах алкоголя. В дальнейшем водитель был передан сотрудникам ДПС.

Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО5>, 09 мая 2016 года при несении службы от дежурного поступила информация о том, что по адресу: <АДРЕС>, 12 «а» экипажем ОЦО задержан водитель транспортного средства с признаками опьянения. Они прибыли по указанному адресу, где сотрудники ОЦО передали им водителя Селиванова В.В. У последнего были признаки опьянения. В присутствии двух понятых Селиванов В.В. был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селиванов В.В. в присутствии понятых отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола 66 ОУ <НОМЕР> от 09 мая 2016 года Селиванов В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Пройти освидетельствование алкотектором  Селиванов В.В.  отказался, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 09 мая 2016 года. Из протоколао направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 09 мая 2016 года следует, что Селиванову В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с имеющимися признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы), однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селиванов В.В. в присутствии двух понятых отказался.

Согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 09 мая 2016 года, Селиванов В.В. 09 мая 2016 года в 15:40у дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Селиванову В.В. разъяснялись. Исправления в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии Селиванова В.В.

Данные доказательства ничем не опорочены, они являются  допустимыми, предусмотренными ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель Селиванов В.В. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем суд считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждение Селиванова В.В. о том, что 09 мая 2016 года он транспортным средством не управлял, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями должностных лиц, выявивших правонарушение, <ФИО1>, <ФИО6> Оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, не противоречат им. КоАП РФ не установлено ограничений в допросе должностных лиц, выявивших правонарушение. Данных о какой-либо заинтересованного сотрудников УВО, в чьи обязанности входят обеспечение общественного порядка, в исходе дела, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется. 

К показаниям свидетеля <ФИО3> суд относится критически, полагая, что они даны из чувства ложного товарищества с целью оказания Селиванову В.В. помощи в избежании ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Селиванов В.В. имеет постоянное место жительства, работы.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд на основании ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение Селивановым В.В. однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Селиванова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                                                                         Е.Ю. Лепихина

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам:

Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД РОССИИ по г. Екатеринбургу<АДРЕС>,

КПП 666101001 ИНН получателя платежа 6661014613 ОКТМО 65701000 Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001 КБК 18811630020016000140

наименование платежа: оплата штрафа

УИН № 18810466160090602975 Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 10 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.1.Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года.

Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья