Решение по делу № 5-90/2012 от 02.02.2012

Дело № 5-106-90/2012

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ               

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                02 февраля 2012 года

           Мировой судья судебного участка № 106 Волгоградской области Бортовая Е.В., рассмотрев административный материал в отношении:

Председателя <ОБЕЗЛИЧИНО> Шейкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шейкиным А.В. постановлением государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, однако в установленный законом срок административный штраф не оплатил.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ.

Шейкин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что штраф им оплачен своевременно, в обоснование своих доводов представил чек-ордер от <ДАТА4> на сумму 15000 руб. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Выслушав Шейкина А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В силу ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).

   В судебном заседании установлено, что Шейкин А.В. постановлением государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. (л.д. 3-4).

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП в отношении Шейкина А.В. послужило отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако как следует из представленного суду Шейкиным А.В. чека-ордера, штраф им уплачен <ДАТА6> в размере 15 000 рублей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая, что Шейкин А.В. уплатил административный штраф, указанные действия не могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку законодателем предусмотрена данная мера ответственности за несвоевременную уплату штрафа.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Шейкина А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя <ОБЕЗЛИЧИНО> Шейкина <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а именно за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                     Е.В.Бортовая