Решение по делу № 1-8/2021 от 24.05.2021

Дело № 1-8/2021-3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 24 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Лоскутова Н.В.,

при секретарях Абдрахимовой Н.М. и Захаровой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора города Северо­двинска Миляева В.П.,

подсудимого: Чикалина А.В.,

защитников адвокатов Никитина В.С. и Власова П.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чикалина Алексея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Чикалин А.В. 14 февраля 2021 года в период времени с 6 часов 00 минут до 6 часов 23 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в общем коридоре квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, возле входной двери в комнату, принадлежащую на праве собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, площадью 15 кв. метров, имея умысел на незаконное проникновение в вышеуказанную комнату, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не разрешала ему (Чикалину А.В.) проникать в своё жилище, а также то, что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища, право на которое гарантировано статьей 25 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, желая проникнуть в комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы выяснить отношения с последней, действуя умышленно, ногой выбил входную дверь в комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расположенную в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, после чего через входной проем, против воли и согласия <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно проник в вышеуказанную комнату. В результате умышленных действий Чикалина А.В. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен моральный вред.

         Таким образом, Чикалин А.В. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ.

         Он же, 14 февраля 2021 года в период времени с 6 часов 00 минут до 6 часов 23 минут, после совершения незаконного проникновения в комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> площадью 15 кв. метров, расположенную в квартире № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, находясь в вышеуказанной комнате, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью оказания на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. психологического воздействия, побуждения у нее чувства страха за свои жизнь и здоровье, нанес ей многочисленные, не менее десяти, удары рукой по голове, в том числе сильно удерживая её за волосы и причиняя указанными действиями физическую боль, сопровождая применяемое насилие высказыванием в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> словесных угроз убийством, которые в сложившейся обстановке, последняя воспринимала реально, опасаясь их осуществления. В результате умышленных действий Чикалина А.В. потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен моральный вред, а также причинены физическая боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Чикалин А.В. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК  РФ.

Чикалин А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Чикалиным А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 216).

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ.

В части определения подсудимому наказания за совершенные преступления мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Чикалина А.В., его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности Чикалина А.В. нести ответственность за содеянное, у мирового судьи не имеется. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 153).

За совершенные преступления Чикалин А.В. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные Чикалиным А.В. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чикалина А.В. мировой судья в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у Чикалина А.В. на иждивении малолетнего ребенка по каждому из совершенных преступлений (л.д. 160-161). Кроме того, в силу ч. 2 ст. 161 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих себя, принесение извинений потерпевшей в зале судебного заседания, наличие у него хронических заболеваний, в  том числе тяжелых, наличие хронического заболевания у его матери.

Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чикалина А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Чикалин А.В., давая однократно в ходе предварительного следствия показания, сообщил  информацию, которая уже была известна правоохранительным органам от потерпевшей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Чикалина А.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, данное обстоятельство Чикалиным А.В. не отрицалось. Из его показаний в ходе судебного заседания следует, что он, будучи трезвый не совершил бы подобных действий, то есть нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему критически оценивать свои действия, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, которое приобрело агрессивный характер, и способствовало совершению им преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по настоящему делу не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Чикалин А.В. не судим (л.д. 147-148), состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекался (л.д. 151), не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра и психиатра-нарколога (л.д. 153). По предыдущему месту работы в ООО «СМУ № 19» Чикалин А.В. характеризуется положительно (л.д. 168), по месту жительства начальником ЖЭУ № 5 СМУП «УО «Созидание» - удовлетворительно (л.д. 171).

При назначении наказания подсудимому, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 139 и частью 1 статьи 119 УК РФ, в виде обязательных работ. Чикалин А.В. к категории лиц, которым обязательные работы не назначаются, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится. По мнению суда, данные наказания будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, они соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенных им преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления не установлено, в связи с чем основания для применения к Чикалину А.В. положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от уголовной ответственности или от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания.

Кроме того, оба преступления совершены при наличии отягчающего обстоятельства предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ, Чикалину А.В. не назначается в связи с чем отсутствуют основания для применения к Чикалину А.В. положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья Чикалина А.В. и его близких родственников.

Поскольку в совокупность преступлений, совершенных подсудимым входят преступления небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания Чикалину А.В. с учетом личности последнего и конкретных обстоятельств дела, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чикалина А.В. оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Чикалина А.В. в ходе предварительного расследования в размере 6600 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в размере 13200 руб. 00 коп., защитникам - адвокатам Никитину В.С. и Власову П.С., а всего в сумме 19800 руб. 00 коп., в соответствии  со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чикалина Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Чикалина Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работа на срок 240 часов.

         В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чикалину А.В. окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Чикалина А.В. оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 19800 (Девятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                    Н.В. Лоскутова