Решение по делу № 2-1118/2012 от 06.11.2012

Дело №2 - 1118/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1, при секретаре Маьюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> 06 ноября 2012 года гражданское дело по иску ЗАО  «Страховая группа «УралСиб» к Никулину Е.С.3 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО  «Страховая группа «УралСиб»  обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В обоснование исковых требований представитель истца в исковом заявлении указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия имевшего место <ДАТА2> с участием автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и произошедшего по вине водителя автомашины   <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО4>

Собственнику автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> было выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, поскольку ответственность собственника автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> была застрахована в <ОБЕЗЛИЧИНО> Между тем, поскольку причинитель вреда Никулин Е.С.3 на момент дорожно - транспортного происшествия не имел права управления транспортными средствами, у истца возникло право предъявления к Никулину Е.С.3 регрессных требований.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате месте и времени проведения судебного заседания извещался по месту нахождения истца, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по указанному адресу истцом и подтвержденному месту его проживания материалами гражданского дела.

С учетом данных обстоятельств и отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Заслушав представителя истца, проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что действительно в результате дорожно - транспортного происшествия имевшего место <ДАТА2> с участием автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и произошедшего по вине водителя автомашины  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Никулина Е.С.3, собственнику автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> было выплачено страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На момент дорожно - транспортного происшествия причинитель вреда Никулин Е.С.3 не имел права управления транспортными средствами.

В силу ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах мировой судья считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

         Руководствуясь  ст.ст. 12, 39, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Никулину Е.С.3 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никулина Е.С.3 в пользу  ЗАО  «Страховая группа «УралСиб» сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет страховой выплаты и сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья-                                                                   Васильев Д.В.1