Решение по делу № 2-274/2017 (2-3674/2016;) ~ М-4133/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-274/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 20 января 2017 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре     Ребровой Е.Ю.

с участием ответчика Афониной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «Траст» к Афониной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 37 818 рублей 24 копейки на неотложные нужды, сроком на 24 месяца под 29,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по Плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 67 058 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга 37 818 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 15 122 рублей 10 копеек; проценты на просроченный долг в сумме 14 118 рублей 13 копеек.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Афонина С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности погашать кредит.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 37 818 рублей 24 копейки на неотложные нужды, сроком на 24 месяца под 29,90 % годовых. Плата за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей (прил. № к кредитному договору). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

С условиями кредитного обслуживания и тарифных планах, а также графиком погашения кредита Афонина С.А. была ознакомлена лично и согласна, информацию о полной стоимости кредита получила, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора, анкете заемщика.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма кредита в размере 37 818 рублей 24 копейки была перечислена на банковский счет Афониной С.А., открытый в Национальном Банке «Траст» (ОАО).

Судом установлено, что Афонина С.А. неоднократно допускала нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора подтверждается имеющейся в материалах выпиской по счету.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о возврате образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчиком требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 67 058 рублей 47 копеек, из которой сумма основного долга 37 818 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 15 122 рублей 10 копеек; проценты на просроченный долг в сумме 14 118 рублей 13 копеек. Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Афониной С.А. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право истребования задолженности, причитающихся процентов, других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 212 рублей, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» к Афониной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Афониной С. А. в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 058 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 212 рублей, а всего взыскать 69 270 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Погорелов