Решение от 22.09.2021 по делу № 2-2750/2021 от 22.09.2021

Дело №2- 2750/2021

УИД 51MS0023-01-2021-003427-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                    22 сентября 2021 года

Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области  Дикаевой Е.М.,

при секретаре Горловой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» к Романову Артему Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Романова А.Ю. ущерба, причиненного порчей камерного имущества в размере  2920 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражал относительно исковых требований, указал, что видеокамеру не ломал.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья судебного участка №1  Мончегорского судебного района, принимая иск к производству, исходил из правил общей территориальной подсудности, поскольку из искового заявления следует, что Романов А.Ю. проживает по адресу: <АДРЕС>, то есть относящемуся к территории, входящей в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района.

<АДРЕС> с тем, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г.Мончегорску Романов А.Ю. зарегистрирован по адресу: Мурманская обл., <АДРЕС>

Указанный адрес относится к юрисдикции судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании установленных обстоятельств и требований законодательства, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято судом с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                               ...               ░.░.░░░░░░░

...