Решение по делу № 4-36/2017 от 14.02.2017

Дело № 4-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь                                                                                                         14 февраля  2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаковой  И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Казаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности;

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 декабря 2016 года в 22 часа 15 минут Казакова И.В., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> возле дома №106 на улице Гагарина в поселке Плесецк Архангельской области, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в частности, при наличии резкого запаха спиртного из полости  рта.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казакова И.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ей не предлагали пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения,  и она от его прохождения не отказывалась. Не отрицает, что принимала настойку  пустырника, полает, что в связи с этим  сотрудники ГИБДД почувствовали от нее запах спиртного.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, судья находит вину Казаковой  И.В.  в совершении административного правонарушения установленной.

Являясь участником дорожного движения, Казакова И.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Приведенные положения ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Казаковой И.В. предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Свидетель  <Ф.И.О.1>  в судебном заседании показал, что 18 декабря 2016 года около 22 часов в качестве пассажира его на своей машине  подвозила Казакова И.В. Её остановили  сотрудники ГИБДД,  проверили документы, предложили Казаковой пройти к ним в машину. Казакова вышла из машины из своей машины и проследовала в машину ГИБДД, что там происходило ему неизвестно. По его мнению, Казакова находилась в трезвом состоянии.

Факт совершения Казаковой И.В. административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2016 года, согласно которому   Казакова  И.В. собственноручно  в объяснении  указала, что выпивала утром  вино (л.д.3),  протоколом об отстранении  от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование от 18 декабря 2016 года, в соответствии с которым  Казакова  была не согласна  его пройти (л.д.5); протоколом о задержании  транспортного средства  от  18 декабря 2016 года (л.д.6).

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Казакова управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (при наличии запаха спиртного из полости рта) сотрудник полиции обоснованно предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования Казакова отказалась. Понятые, присутствующие при ее отказе от прохождения медицинского освидетельствования, удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий.

Судья не принимает во внимание  доводы  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаковой относительно того, что  она не отказывалась от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, поскольку они направлены на избежание  административной ответственности и негативных последствий, связанных с привлечением к указанной ответственности, и опровергаются   материалами дела об административном правонарушении.

Действия Казаковой И.В. судья квалифицирует по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Казакова подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Казакова совершила грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К  административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Казаковой, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Казакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, лицевой счет 04241288610, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11650151, УИН 18810329160850053550.

Разъяснить Казаковой И.В., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное  постановление составлено 17 февраля 2017 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                               О.Ю. Хапинина