cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Камчатский край / Гражданские / 2-2848/2016

Решение от 05.04.2016 по делу № 2-2848/2016 от 29.02.2016

Удалить персональные данные

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2016 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Репенко Н.Ф.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием истца <ФИО1>, ответчика <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что <ДАТА2> около 23 час. 00 мин. ответчик нанёс удары палкой в правую часть лобового стекла автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, что привело к повреждению лобового стекла указанного автомобиля.

<ДАТА3> по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно отчёту, составленному ИП <ФИО4>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Тойота Таун Айс» составила 29 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 29 000 руб.,  расходы, связанные с оплатой услуг по оценке материального ущерба, в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340 руб.

В судебном заседании <ДАТА4> истец <ФИО1> увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец <ФИО1> увеличенные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду сообщил, что в результате нарушения ответчиком его имущественных прав, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использования своего автомобиля по назначению для поездки на базу отдыха, в гости к знакомым. Каких-либо физических страданий в результате неправомерных действий ответчика ему причинено не было. 

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы материального ущерба в размере 7 000 руб. признал, в остальной части исковые требования полагал необоснованными и просил отказать в их удовлетворении. Суду сообщил, что <ДАТА2> он позвонил своей бывшей сожительнице <ФИО6> на сотовый телефон, чтобы поздравить её с наступающим новым годом, на его звонок ответил <ФИО1>, который в настоящее время является сожителем <ФИО6> Истец попросил его больше <ФИО6> не звонить, после чего прекратил с ним разговор. После этого он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из своей квартиры, взял находившуюся около подъезда железную палку, длиной около 50 см., диаметром около 30 мм., подошёл к припаркованному возле  дома 10/1 по <АДРЕС> шоссе в г. <АДРЕС> автомобилю «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1>, и нанёс один удар палкой в правую часть лобового стекла указанного автомобиля. После удара на лобовом стекле автомобиля «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, появился скол и образовались трещины. С требованием о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. не согласился, полагая указанный размер завышенным. Просил учесть, что после <ДАТА2> <ФИО1> имел возможность пользоваться своим автомобилем «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку <ДАТА5> он приезжал к нему домой на указанном автомобиле и высказывал в его адрес оскорбления.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 000 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 340 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39 340 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░