Решение по делу № 3-110/2014 от 09.04.2014

    Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    <ДАТА1>                                                                                   пр. Гамидова, 27, г. Махачкала РД

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Махачкала <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Анварбеговича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, не работающего, проживающего: с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06:30 час., на перекрестке пр. <АДРЕС> - ул. И. Казака, 22 г. <АДРЕС> водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством ВАЗ-21099  за регистрационными знаками К421ОХ 05 rus, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно повторно проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 6.2. Правил дорожного движения, о чем составлен протокол 05 СК 837548 от <ДАТА3>

<ФИО3>, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения административного правонарушения в суд не явился, каких-либо ходатайств не представил.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Вина <ФИО3> подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СК 837548 от <ДАТА3>

Факт повторного совершения <ФИО3> административного правонарушения,   предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается карточками учета «Штрафы» <НОМЕР> от <ДАТА4>

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предписывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2. Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий свет разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

<ФИО3>, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения, выехал на регулируемый перекрёсток, на запрещающий сигнал светофора.

Исследовав и оценив в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено.

При назначении <ФИО3> административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Анварбеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель - УФК по Республике Дагестан (УМВД РФ по г. Махачкале, адрес: ул. Горького, 10, г. Махачкала, л/счет 04031423240); ИНН 0541019263; КПП 057201001; счет № 40101810600000010021; БИК 048209001; ОКАТО 82401000000; КБК 18811630020016000140; с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу ______________________________2014г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.