Решение по делу № 1-21/2021 от 21.09.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2021 года г. Самара

Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Ю.В.Потапова

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары: Камашева Д.В., Свиридова В.В., Шебаршова М.В.,

защитника в лице  адвоката  Зинченко Р.Н. (по соглашению) предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>    и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимой    <ФИО1>

при секретаре Ошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/21г. в отношении Косовой <ФИО2> <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу :г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила преступление  предусмотренное ст.156 УК РФ, т.е. неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с <ДАТА5> <ФИО1>, являясь матерью малолетней дочери <ФИО3>, и лицом, на которое в соответствии со статьями 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации возложены обязанности по воспитанию и развитию своего малолетнего ребенка, заботе об его здоровье, сознавая и понимая, что она, как родитель обязана воспитывать своего малолетнего ребенка, заботиться о ее физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, умышленно, проявляя жестокость, не надлежаще выполняла свои обязанности по ее воспитанию и не осуществляла необходимого контроля, допуская, что её действия и бездействия являются жестокими по отношению к малолетнему ребенку,  относилась к этому безразлично, периодически бросая свою дочь в квартире на длительное время, лишив ее пищи и условий для проживания, не обеспечивая  малолетнюю дочь нормальными, отвечающими элементарным санитарным нормам, бытовыми условиями проживания. Не предпринимала мер к изменению существующей в семье обстановки и созданию нормальных условий жизни ребенка, в результате чего малолетняя <ФИО3>, испытывала психические страдания.  В результате не надлежащего контроля <ФИО1> за здоровьем малолетней дочери, уклоняясь на протяжении длительного времени от медицинских осмотров ребенка, и его медицинского обслуживания,  согласно заключения комплексной судебной психолого -психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР>в настоящее время и в период совершения в отношении  малолетнего ребенка преступления, <ФИО3> обнаруживает и обнаруживала клинические признаки раннего детского аутизма проявляющегося аномальным, социальным взаимодействием, отсутствием социо -эмоциональной взаимности в общении, отсутствием социального использования речевых навыков, стереотипным повторяющимся поведением. <ФИО3> обнаруживает выраженное искажение речемыслительного и аффективно-эмоционального развития по аутистическому типу.

Своими умышленными действиями <ФИО1> совершила преступление, предусмотренное статьей 156 УК РФ.

Подсудимая <ФИО1>, вину в совершении преступления по ст.156 УК РФ не признала в полном объеме, суду пояснила, что она действительно является матерью малолетней <ФИО3> Они проживают по адресу: <АДРЕС> Примерно до <ДАТА5>г.  в течении трех лет она проживала совместно со своей малолетней дочерью <ФИО3>, ранее по указанному адресу проживала еще ее мать <ФИО4>,  она умерла в феврале 2021 г. Воспитанием ребенка занимается одна, так как отца у девочки нет, они не общаются. В настоящее время, а именно с <ДАТА5> ее дочь <ФИО3> содержится в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник», по причине того, что она якобы ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию ее малолетнего ребенка. Воспитанием ребенка она занималась, девочка ни в чем не нуждалась, ранее с полутора лет ее дочь посещала детский сад <НОМЕР>. Потом она не захотела в него ходить, стала плакать, и по этой причине она не стала больше водить дочь в садик, о чем она собственноручно написала заявление. Переводить ребенка в другой сад, не посчитала нужным. На подготовку в школу Владиславу она не водила и не водит, так как ей 6 лет, хотела  отдать ее в школу  в 8 лет. Ранее они с дочкой проживали в деревне, в квартиру приезжали и уезжали. После смерти матери, они приезжали в квартиру периодично. В квартире она зарегистрирована постоянно. Квартира, в которой они проживали с дочерью- двухкомнатная, у нее имеется свое место для сна, игрушки и одежда у ребенка имеются. Не расчесанная дочь, так как девочка этого не любит, а она ее не может заставить. Одежда действительно была не по размеру девочки, но это потому, что всю одежду они не успели привезти из деревни. <ДАТА5>г. примерно в 9 часов утра,  к ним домой прибыли сотрудники полиции и сотрудники отдела опеки и попечительства Кировского района г. о. Самара, с целью проверки, как она и ее дочь живут. Как ей стало известно, поступила жалоба от соседей, что она не занимается воспитанием своей дочери. На момент прихода сотрудников полиции и сотрудников отдела опеки в квартире у нее было не убрано, так как  в квартире много вещей осталось от ее матери, она не успела убраться по причине того, что  они с дочерью недавно приехали из деревни, в квартире были проблемы с канализацией  и водой и она не может включить воду по техническим причинам, так как топит соседей. Ее дочь - <ФИО3>, разговаривала, но переставала разговаривать по причине того, что она боится посторонних людей, а гавкает и мяукает по причине того, что она стесняется. У них дома живут собака и кошка, возможно ее дочка научилась от них. За медицинской помощью в детскую поликлинику они не обращались длительное время по причине того, что не нуждались в медицинской помощи. Дочь у нее не болеет, прививки все делали до 2-х лет, поэтому в этом необходимости небыло. За психологической помощью ребенку она не обращалась, так как считает, что в этом нет необходимости. Поведение дочери по отношении к окружающим людям, считает нормальным со стороны девочки, они все для нее чужие, ее реакцию на незнакомых ей людей в виде лая и мяуканья, считает нормальным. Ее дочка ни с кем, кроме нее не общается, она не любит этого. Одну дочь надолго она не оставляла, бывало что она уезжала вечером, но как считает не надолго, ребенок оставался дома. Часто брала девочку с собой на работу. Столовыми приборами пользоваться умеет она, если очень голодная то ест руками,  еда лежала всегда на столе, когда ребенок хотел есть, то  она подходила и ела, она ее не контролировала никогда в этом. Не отрицает, что в квартире действительно было грязно и не убрано, и по приходу отдела опеки во второй раз, но это вещи ее матери, которые она оставила как память о ней. Тараканы были, но из за отсутствия возможности пользоваться водой в квартире, она не может нормально убираться. Разбросанные окурки по квартире валяются, так как  их разбросала ее дочь. На момент прихода сотрудников отдела опеки, еда была приготовленная в наличии, но хранилась она на балконе, по причине того, что холодильник в тот момент не работал.  Вину свою в том, что она совершила неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенного с жестоким обращением в отношении <ФИО3>, она не признает, так как своим ребенком она занималась.

Вина <ФИО1> в предъявленном ей обвинении подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами: 

Показаниями потерпевшей  стороны,<ФИО5>, согласно которых она показала, что с 2017 года она работает ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 113 «А» в должности педагог-психолог. В ее должностные обязанности входит - работа с детьми, поступившими в указанное выше учреждение, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, оказание помощи детям в адаптации в условиях учреждения, коррекция поведения, коррекция эмоциональных нарушениях, коррекция детско-родительских отношений и др. <ДАТА5> в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник», на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа <ФИО6> <ФИО7>,  поступил малолетний ребенок - <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. В указанном распоряжении  было указано, что существует угроза жизни и здоровью ребенка, находясь вместе с матерью <ФИО1> На основании указанного распоряжения ребенок был органами опеки и попечительства <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> отобран у матери <ФИО1> и помещен в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник». На момент поступления в указанное выше учреждение ребенок, а именно малолетняя <ФИО3>, по внешнему виду была замкнута, неопрятна, не ухожена, следов насилия на девочке не было. Девочка была не расчесана, волосы были скручены и свалены в колтуны, одета была по сезону. На момент поступления в учреждение <ФИО3>, на контакт со взрослыми и детьми не шла. Девочка не разговаривала, а издавала звуки, похожие на рычание собаки и шипение кошки, передвигалась на четвереньках, как животное. Малолетняя <ФИО3> на момент поступления в учреждение не пользовалась столовыми приборами вилкой и ложкой, туалетом не пользовалась, кушала девочка из тарелки как животное, пищу брала не столовыми приборами и руками, а лакала пищу из тарелки как животное, спать Владислава первое время в учреждении пыталась под кроватью, на первоначальные просьбы лечь спать на кровать Владислава не реагировала. На момент поступления в учреждение Владислава была замкнута и скованна, у них как у сотрудников, детского учреждения первое время не было возможности выяснить, что ребенок умеет, а именно умеет ли она читать, писать буквы, считать, распознавать цвета и др., все таки на момент поступления в учреждение ребенку было полных 6 (шесть) лет. Интеллект у девочки есть, только она социально была не адаптирована, отсутствовали элементарные навыки у ребенка в соответствии с ее возрастом. Была выявлена у ребенка задержка психического развития и социальной адаптации, поскольку ею ранее никто не занимался, не развивал. В настоящее время с Владиславой проводится работа по ее социальной адаптации, развитию игровой деятельности, развитие высших психических функций, развитие познавательной активности, коммуникативной способности. Как положительный итог в ходе проведенной и проводимой работы с ребенком, в первую очередь с ребенком установлен контакт, как взрослых лиц (сотрудников учреждения), так и с детьми. Владислава в настоящее время кушает самостоятельно, пользуется столовыми приборами, распознает цвета, счет у девочки развит до 20, знает геометрические формы, складывает пазлы, спит на кровати, хорошо рисует, дисциплинирована. В процессе общения малолетняя <ФИО3>, по большей части издает звуки, речь девочка использует редко. <ДАТА9> в отделе опеки и попечительства <АДРЕС> района г.о. <ФИО6> состоялся консилиум по семье малолетней <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, по итогу проведения которого им стало известно из каких именно условий был изъят ребенок у ее матери <ФИО1>, а именно ребенок проживал в квартире с антисанитарными условиями, продуктов питания в холодильнике и вообще в квартире не было, в квартире было много мусора и тараканов, а так же немытая посуда, по полу разбросаны грязные вещи, грязные одеяла, приготовленной пищи в квартире не было, на полу стояла миска для животного с кормом. Так же от сотрудников правоохранительных органов, отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района г. <ФИО6>  стало известно, что гражданка <ФИО1> ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности по воспитанию своей малолетней дочери <ФИО3>,  что существует угроза ее жизни и здоровью, проживая совместно с гражданкой <ФИО1>, которое выражалось в том, что должного контроля над ребенком со стороны матери не было, ребенка оставляли одного в квартире без контроля взрослых лиц. Еды в доме в достаточном количестве не было. В настоящее время малолетняя <ФИО3>, играет с другими детками, хорошо питается и окружена лаской, заботой и вниманием со стороны персонала их учреждения. Один раз <ФИО1> посетила учреждение, желая при этом увидеться с дочерью. <ФИО1> выражала желание забрать свою дочь обратно к себе домой.

Показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, оглашенными по ходатайству сторон в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ ( том <НОМЕР>), согласно которых она суду пояснила, что по вышеуказанному адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 80 кв. 76 она проживает на протяжении длительного времени, а именно около 30-ти лет со своей семьей. По соседству с ней, а именно на 3 - м этаже в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> проживает <ФИО1>. До <ДАТА5> совместно с Ольгой проживала ее дочь <ФИО1> Владислава. В настоящее время ей известно, что у <ФИО1> дочь забрали представители органа опеки и попечительства <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетней. <ФИО1> проживает по соседству около30 лет, она знает Ольгу с детства. Может охарактеризовать ее как необщительного человека, Ольга старается избегать людей.  Девочка на контакт не идет. Со слов соседей ей известно, что в квартире у Ольги антисанитарные условия, водопровод или  канализация не работает, Ольга по ночам постоянно куда - то уезжает, приезжает поздно ночью, либо под утро,  Ольга нигде не работает. Свою малолетнюю дочь Ольга воспитывает одна, ранее с воспитанием ребенка Ольге помогала ее мать, в настоящее время  мать умерла. Ей известно, что в квартире у Ольге проживает собака, часто слышен лай собаки. Когда Владислава была маленькой, Ольга регулярна с ней гуляла, девочка была ухоженной и опрятно одетой, у ребенка были игрушки. В последнее время Ольгу с дочкой она стала видеть реже, а когда видела ребенка, то девочка была неухоженная и неопрятно одета, волосы у Владиславы были скручены и свалены в колтуны, Владислава могла гулять на улице босиком. При встрече с посторонними людьми она слышала, как малолетняя Владислава не разговаривала, а издавала звуки, похожие на лай собаки и мяуканье кошки, подражает животным, ребенок стал диким, боится людей, на контакт с людьми ребенок не идет, боится. Соседи называли ребенка « Маугли». В настоящее время Ольга ни с кем не общается, избегает людей.     

- показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которых она показала, что с мая 2019 года она работает в должности заведующей МБДОУ «Детский сад <НОМЕР>» г.о. <ФИО6>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 250. В ее должностные обязанности входит: ведение документации детского сада, прием и отчисление детей, контроль за образовательной и хозяйственной деятельностью детского сада и др. Согласно личного дела малолетней <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, на основании приказа  в 2016 г. ребенок был зачислен в МБДОУ «Детский сад <НОМЕР>» г.о. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> на основании поданного заявления законного представителя малолетнего ребенка - матери Косовой <ФИО2>. Так же, согласно личного дела ребенка ей известно, что договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования был заключен с законным представителем малолетнего ребенка - матерью <ФИО1> Малолетняя <ФИО3> посещала детский сад не регулярно, последний раз ребенок посещала детский сад в мае 2018 года. Малолетняя <ФИО3>, на основании приказа  в 2019г. была отчислена из детского сада, так же на основании поданного заявления ее законным представителем - матерью <ФИО1>, в котором было указано, что ребенок по семейным обстоятельствам не будет посещать детский сад. По каким точно причинам, ей не известно, так как на тот момент в указанном учреждении она еще не работала. Сведений об отце ребенка в личном деле нет. Согласно медицинской карте малолетней <ФИО3>, следует, что девочка поступила в детский сад без каких-либо заболеваний, группа здоровья у ребенка была 1, нервно-психологическая оценка развития ребенка соответствовала нормам. В очередь на предоставление места в детский сад законный представитель <ФИО1>, после отчисления из детского сада не обращалась, хотя в силу возраста ребенка она могла это сделать. За какими-либо консультациями и вопросами к сотрудникам детского сада <ФИО1> так же не обращалась, как в момент посещения детского сада, так и после отчисления ее малолетней дочери <ФИО3> В конце марта 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно о том, что у <ФИО1> представители органа опеки и попечительства <АДРЕС> года рождения района г.о. <АДРЕС> забрали малолетнюю дочь <ФИО3>, за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетней и поместили ребенка в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник», на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа <АДРЕС>. Воспитатель, который работала на момент посещения малолетней <ФИО3>, указанного детского сада в настоящее время уволена, ее местонахождение и контактные данные у них не сохранились, где в настоящее время работает воспитатель <ФИО3> ей не известно.

Показаниями свидетеля <ФИО12>, согласно которых она показала,что по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 80 кв. 78 она проживает с января 2020 года. По соседству с ней, а именно в квартире <НОМЕР> и  в настоящее время проживает <ФИО1> Ольга, ранее в указанной квартире,  как ей известно проживала мать <ФИО1>,  она и занималась воспитанием девочки, потом бабушка у них умерла. До  марта 2021г. совместно с Ольгой проживала ее малолетняя дочь <ФИО1> Владислава. В настоящее время ей известно, что у <ФИО1> дочь забрали представители органа опеки и попечительства за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию малолетней и поместили в «Ровесник». По указанному адресу <ФИО1>, как ей известно, со слов соседей проживает на протяжении длительного времени. За время ее проживания по указанному адресу может охарактеризовать ее как необщительного человека. Ольга старается избегать людей. Со слов соседей ей известно, что в квартире у Ольги антисанитарные условия, в квартире грязь, вещи валяются по квартире, она это видела сама,  когда Ольга с дочерью заходили в квартиру, и от туда постоянно исходит неприятный запах из квартиры. Работает ли Ольга где- либо ей не известно, она неоднократно видела, как Ольга по ночам куда-то уезжает. Ранее в квартире у Ольги проживала собака, которая постоянно выла и гавкала по ночам. Неоднократно она видела малолетнюю Владиславу, которая была неухоженная и неопрятно одета, волосы у Владиславы были скручены и свалены в колтуны. Владислава выходила босая в общий коридор подъезда. При встрече с посторонними людьми она слышала, как малолетняя Владислава не разговаривала, а издавала звуки, похожие на лай собаки, и от произошедшего и услышанного она была шокирована, девочка сразу же на нее стала «гавкать» как собака, от увиденного и услышанного она была шокирована, девочка не разговаривала, а гавкала. Со слов покойной бабушки <ФИО1> ей известно, что она неоднократно просила мать девочки отдать ее в детский сад, но Ольга ребенка в детский сад не отдавала и бабушка ей говорила, что готова была отдавать свою пенсию за оплату детского сада, но Ольга не соглашалась. Ранее, неоднократно по ночам она слышала крики и плач ребенка, они были настолько громкими, что ей казалось, как будто ребенка бьют, она неоднократно делала замечания бабушке девочки и задавала вопросы почему ребенок по ночам громко кричит и плачет, на что бабушка говорила ей, что ребенок якобы не хотел спать и ей было скучно. Также она слышала нецензурную брань из квартиры. На момент ее проживания по указанному адресу, она ни разу не видела, чтобы мать девочки - Ольга гуляла со своей дочерью на улице и занималась ею. Ребенок стал диким, боится людей, на контакт с людьми ребенок не идет, боится. В настоящее время Ольга ни с кем не общается, избегает людей.  Она позвонила в орган опеки и попечительства <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>, чтобы они обратили внимание на семью Косовых.

Показаниями свидетеля <ФИО13>,которая суду пояснила, что с <ДАТА10> она работает в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник», расположенном по адресу <АДРЕС>» в должности врача педиатра. В ее должностные обязанности входит - медицинское сопровождение воспитанников учреждения, при поступлении детей в учреждение, проведение их осмотра, опрос, назначение объема исследований, по результатам исследования определяют физическое развитие, группу здоровья, назначение профилактических прививок, ведение медицинской документации и другое. В марте 2021г. в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник», на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа <ФИО6> поступил малолетний ребенок - <ФИО3>, 2014 года рождения. В указанном распоряжении было указано, что существует угроза жизни и здоровью ребенка, находясь вместе с матерью <ФИО1> На основании указанного распоряжения ребенок был органами опеки и попечительства <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> отобран у матери <ФИО1> и помещен в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник». Ею была осмотрена малолетняя <ФИО3>, по внешнему виду девочка была замкнута, запугана, не разговаривала, на контакт с ней не шла, пряталась под столом, издавала звуки похожие на мяуканье кошки, и прикрывала своими руками голову. Каких-либо телесных повреждений и следов насилия у малолетней <ФИО3>, после проведенного ею медицинского осмотра обнаружено не было. Позже, в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник» из ГБУЗ СО СГГШМ поступила медицинская карта малолетней <ФИО3>, изучив которую она узнала, что девочка посещала поликлинику по месту жительства до 2,5 лет регулярно, ребенку были сделаны все необходимые прививки до указанного возраста, после этого ребенок поликлинику посещать перестал, как она узнала позже, якобы девочка переехала в деревню. В настоящее время малолетняя <ФИО3>, стала более контактной, только с теми лицами, которых она видит регулярно, с детьми в группе играет, но бывает, что Владислава может сидеть в сторонке и играть одна, она хорошо рисует и складывает пазлы. За  время наблюдения за малолетней <ФИО3>, она не слышала ее речь, в основном девочка издавала звуки, похожие на мяуканье кошки. Через некоторое время, от нее девочка под стол перестала прятаться, стала идти на контакт с ней охотно, дает себя осматривать.    

Показаниями свидетеля <ФИО14>, согласно которых она показала, что в должности старшего инспектора ОДН ОП №1 Управления МВД России по г. <АДРЕС> она работает с 2019 года. У нее на исполнении находился материал проверки, по факту ненадлежащего исполнения обязанностей <ФИО1> по воспитанию и содержанию малолетней дочери, <ФИО3> 2014 года рождения. В рамках сбора материала проверки, ею было установлено, что по адресу: г<АДРЕС>, в двухкомнатной квартире проживают <ФИО1> и ее малолетняя дочь <ФИО1> Владислава, 2014 года рождения. <ДАТА5>г. в составе комиссии с начальником отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО15>, ответственным секретарем КДН и ЗП при администрации <АДРЕС> внутригородского округа <АДРЕС> <ФИО16>, заведующей педиатрическим отделением <НОМЕР> ГБУЗ СО СГП <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО17> осуществлялся выход по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Атинская д. 80 кв. 77. С целью проверки условий проживания малолетней <ФИО3>. 2014 года рождения. <ДАТА5> по прибытии по адресу, на  стук в входную дверь квартиры в течение 20 минут никто не открывал, из-за двери был слышан лай собаки. Ею и членами комиссии осуществлялись неоднократные телефонные звонки, однако трубку никто не брал. Через некоторое время, <ФИО1> открыла  дверь квартиры и впустила в квартиру. Так же в квартире с <ФИО1> находилась ее малолетняя дочь <ФИО3>, которая была одета в кофту с длинным рукавом, колготки,  которые девочки были малы и сползали, нижнее белье у ребенка отсутствовало. Малолетняя <ФИО3>, была не умыта, волосы на голове были свалены в колтуны, грязные. Девочка не разговаривала, а издавала звуки, похожие на лай собаки и мяуканье кошки, вставала на четвереньки. В двухкомнатной квартире, в которой на момент их прихода проживала семья Косовых во всех комнатах на полу были разбросаны грязная одежда и обувь,  памперсы грязные, остатки пищи. Был запах сигарет в квартире и везде валялись бычки от сигарет. В санузле на полу так же были разбросаны грязные вещи. На кухне, на всех столах были разбросаны окурки от сигарет, повсюду стояла немытая посуда, на полу так же были разбросаны грязные вещи, грязные одеяла. Продуктов питания в холодильнике, а так же приготовленной еды в квартире не было. В квартире антисанитарные условия, на полу ползали тараканы. В связи с тем, что ребенок кашлял, по вышеуказанному адресу была вызвана бригада «скорой помощи». По прибытии бригады скорой помощи» девочка в присутствии матери была осмотрена. <ФИО1> в свою очередь было предложено поместить ребенка в государственное учреждение, в связи с трудной жизненной ситуацией, однако <ФИО1> заявила, что ее ребенок здоров, в медицинской  помощи не нуждается, поведение ребенка адекватное, каких-либо проблем с дочерью она не видит, категорически отказалась от помещении ребенка в государственное учреждение. В отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а именно за ненадлежащее исполнение обязанностей  по воспитанию и содержанию малолетней дочери, а так же <ФИО1> была разъяснена ответственность. С протоколом <ФИО1> лично ознакомилась, подписала протокол собственноручно, и собственноручно в протоколе написала «С  протоколом ознакомлена, не согласна,  считает, что  надлежащим образом и мере возможности содержит и воспитывает своего ребенка». Для оформления необходимых документов и дачи объяснений <ФИО1> совместно с малолетней <ФИО3>, были доставлены в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, куда и  был приглашен психолог.  Поведение ребенка было странным, в случае агрессии матери, она пряталась под стол и держалась за ее ногу, руку. Ребенок рычал и лаял. После проведения беседы с малолетней <ФИО3>, и <ФИО1> - психолог сообщила, что малолетняя <ФИО3> нуждается в медицинском обследовании, психо-эмоциональное состояние не стабильное, у девочки наблюдались поведенческие нарушения,  прослеживалась  социально-педагогическая запущенность. <ФИО1> от прохождения обследования  себя и ребенка отказалась, стала запугивать малолетнюю <ФИО3>, тем, что ее заберут на органы или в притон. По результатам проведенной проверки первым заместителем  Главы Администрации <АДРЕС> района городского округа <АДРЕС>  <ДАТА5> вынесено распоряжение об отобрании малолетней <ФИО3>  <ДАТА8> рождения, у ее матери <ФИО1> <ДАТА5>г.  малолетняя <ФИО3>, сотрудниками отдела опеки и попечительства <АДРЕС> внутригородского округа <АДРЕС> помещена в ГКУ СО «КЦ СО Ровесник», расположенный по адресу: <АДРЕС>».

Показаниями свидетеля <ФИО15>,которая суду пояснила, что в должности начальника отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. <АДРЕС>, расположенного по адрес: г<АДРЕС>, она  работает с <ДАТА11>  В ее должностные обязанности входит организация и контроль деятельности отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района. <ДАТА12> им поступила информация от соседей, проживающих в доме <НОМЕР>, расположенному по ул. <АДРЕС> -Атинская в г. <АДРЕС> о том, что в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО1>, которая является одинокой матерью и воспитывает малолетнюю дочь <ФИО3>, которая проживает в антисанитарных условиях, ходит в грязной одежде, не ухожена, мать девочки ненадлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности. Кроме того, как стало известно от соседей, мать девочки часто по ночам уезжает в неизвестном направлении, оставляя девочку одну дома. Ранее в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> Атинская в г. <АДРЕС> проживала бабушка (мать <ФИО1>), которая фактически и занималась воспитанием ребенка, поскольку мать могла на длительное время уехать в неизвестном направлении, оставив ребенка без своего попечения. Бабушка умерла в феврале 2021 года. По сведениям медицинских работников педиатрического отделения <НОМЕР> Городской поликлиники <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> с малолетней <ФИО3>, в последний раз была на приеме в 2018 году. На протяжении двух лет на базе поликлиники ребенку прививки по возрасту не сделаны, поскольку <ФИО1> на прием со своей малолетней дочерью не приходила, на приглашения медицинских работников не реагировала. Малолетняя <ФИО3>, какое-либо образовательное учреждение не посещала. <ДАТА13> после полученной указанной выше информации от соседей, о семье Косовых, специалистами отдела опеки был осуществлен выход по месту жительства семьи Косовых. На протяжении 40 минут, специалисты отдела опеки и попечительства стучали во входную дверь в квартиру <ФИО1>, однако входную дверь квартиры никто не открывал, был слышен лай собаки. Спустя около 40 минут входную дверь квартиры открыла женщина, которая представилась <ФИО1> и пояснила, что у нее умерла мать в феврале 2021 года, после чего она со своей малолетней дочерью <ФИО3>, приехали с <АДРЕС> района <АДРЕС> области с. <АДРЕС> Каменка и проживают по данному адресу. На момент прихода специалистов отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района, дома так же находилась малолетняя <ФИО3>, которая пряталась за мать, такое поведение девочки <ФИО1> пояснила, как нежелание общаться с не знакомыми людьми. В ходе осмотра квартиры было установлено, что в квартире были антисанитарные условия, а именно по всей квартире были разбросаны грязные вещи, вперемешку с вещами, рулонами туалетной бумаги, фотографиями. Как ей стало известно от специалистов, по поводу бардака в квартире <ФИО1> пояснила, что в квартире она обязуется убраться в течении недели, о чем дала письменное обязательство. В квартире имелись продукты питания в небольшом количестве, крупы, банки с консервами, а так же средства гигиена - шампуни, гели для душа. На момент первого посещения семьи Косовых, <ФИО1> пояснила, что у нее с дочерью хорошие отношения, ни в чьей помощи они не нуждаются, ребенок у нее абсолютно адекватный, не имеющий ни каких медицинских диагнозов. По данному факту был составлен <ДАТА13> акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи. Специалистом отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района были сделаны запросы в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» Кировское подразделение, поликлиническое отделение <НОМЕР> ГБ <НОМЕР>, детский сад <НОМЕР>. <ДАТА5> комиссией в составе специалистов отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района, инспектора ОДН отдела полиции <НОМЕР> <АДРЕС> района, заведующей педиатрическими участками ГБУЗ СО <НОМЕР> педиатрического отделения <НОМЕР>, ответственного секретаря КДН (<ФИО11> по делам несовершеннолетних) и ЗП «защите прав») <АДРЕС> района был осуществлен повторный выход по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Атинская д. 80 кв. 77, а именно по месту проживания семьи Косовых. Дверь квартиры открыла сама лично <ФИО1>  она пригласила их войти в квартиру, и из комнаты квартиры вышла малолетняя <ФИО3>, и  увидев большое количества людей девочка стала издавать звуки похожие на лай собаки и мяуканье кошки, вставала на четвереньки, имитировала животное. В квартире находились <ФИО1> и ее малолетняя дочь <ФИО3> В ходе обследования квартиры, установлено, что в квартире так же была антисанитария, комнаты захламлены вещами, бытовым и пищевым мусором. Вход в кухню, санузел и комнату, и перемещение по квартире были затруднительны по причине того, что на полу располагались вещи, остатки мебели, мусор. Продукты питания в квартире на момент их прихода отсутствовали, какой-либо приготовленной пищи не было. Каких-либо попыток привести квартиру в порядок <ФИО1> не предприняла и после визита <ДАТА13> специалистов отдела опеки и попечительства. <ДАТА5> в момент посещения семьи Косовых с малолетней <ФИО3>, проведена беседа. На заданные вопросы девочка отвечала только лаем и мяуканьем. Ребенок находилась в одежде не по размеру и не по возрасту, девочка была не расчесана длительное время. Пояснить что-либо малолетняя <ФИО3>,  не могла. В момент обследования ребенок был осмотрен врачом, сотрудниками скорой помощи, визуально признаки осложненных инфекционных заболеваний у ребенка не выявлены, однако медицинские работники предполагают, что у матери <ФИО1> и ее дочери <ФИО3>, проявляются признаки психических нарушений, требуется обследование узкими специалистами, в том числе врача-психиатра. <ДАТА5> <ФИО1> от прохождения обследования себя и ребенка категорически отказалась. <ФИО1> запугивала малолетнюю дочь - <ФИО3>, говорила, что ее отдадут на органы или в притон. <ФИО1> на контакт с сотрудниками не шла, высказывала в адрес представителей органов и учреждений нецензурные выражения. На основании изложенного комиссией было принято решение об отобрании ребенка у матери, и его дальнейшем жизнеустройстве, поскольку оставление малолетней <ФИО3>, с матерью - <ФИО1> , опасно для жизни и здоровья малолетней. <ДАТА5> был составлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, а так же протокол совместного консилиума, который был подписан всеми участвующими лицами. На основании проведенного консилиума было установлено, что дальнейшее оставление ребенка с матерью опасно для жизни и здоровья малолетней <ФИО3> <ДАТА5> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> первого заместителя Главы городского округа <АДРЕС> <ФИО19> малолетняя <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, была отобрана у <ФИО1> и помещена в ГКУ СО «КЦ СО «Ровесник». Так же согласно полученной информации из ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа» <ДАТА14>, <ДАТА15> специалистом по социальной работе <ФИО20>, состоялся визит по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> - Атинская д. 80 кв. 77 с целью проверки семьи Косовых, однако входную дверь квартиры никто не открыл, было оставлено приглашение в ГКУ <АДРЕС> области «Комплексный центр социального обслуживания населения Самарского округа». При беседе с соседкой квартиры <НОМЕР> стало известно, что в квартире <НОМЕР> малолетняя <ФИО3>, часто остается одна на длительный период времени, мать не следит за девочкой, соседи называют ребенка «Маугли». <ДАТА5> в ходе комиссионного выхода состоялся повторный визит, в ходе которого стало известно, что в двухкомнатной квартире проживают <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, с малолетней дочерью <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. Жилищно-бытовые условия проживания неудовлетворительные. В квартире антисанитарные условия, горячей водой семья не пользуется, так как имеются проблемы с водоснабжением. При визите специалистов дома были разбросаны вещи, имелись тараканы. Малолетняя <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, дезадаптирована, с опасением относилась к людям, внешний вид Владиславы был неопрятный.  Ребенок в 2016 была зачислена в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <НОМЕР>» г.о. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 250. Девочка посещала детский сад не регулярно, последнее посещение детского сада было в мае 2018 года. По семейным обстоятельствам малолетняя <ФИО3> <ДАТА16> была отчислена с детского сада по заявлению матери <ФИО1> <ДАТА17> в Кировском районном суде г. <ФИО6> состоялось судебное заседание по вопросу об ограничении <ФИО1> в родительских правах и взыскании алиментов в отношении ее малолетней дочери <ФИО3>, по итогу проведения которого судьей <АДРЕС> районного суда г. <ФИО6> в отношении <ФИО1> вынесено решение об ограничении ее в родительских правах сроком на 6 месяцев, с выплатой алиментов ее малолетней дочери <ФИО3>. <ДАТА8> рождения, в размере 1/4 от заработка <ФИО1>

     Вина  подсудимой по факту неисполнения и ненадлежащего  исполнения ею обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего как матери, на которую возложены эти обязанности, соединенного с жестоким обращением с несовершеннолетним,  подтверждается  исследованными  судом материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> майора полиции <ФИО14> от <ДАТА5> г.  согласно которого в действиях <ФИО1> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ. (Том <НОМЕР> л.д. 5).

- актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <ДАТА5> г. согласно которого, старшим инспектором ОДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г.

<АДРЕС> майором полиции <ФИО14> с участием подозреваемой <ФИО1> обследована двухкомнатная квартира на третьем этаже, расположенная по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. в которой антисанитарные условия, стойкий неприятный запах мочи и табака, продуктов питания не имеется, одежда у ребенка не по размеру, постельное белье грязное, мать в медицинское учреждение с дочерью не ходит, воспитанием занимается не должным образом, малолетняя нуждается в социально-реабилитационной помощи.       (Том <НОМЕР> л.д. 8)

- ксерокопией протокола об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого в действиях <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.(Том <НОМЕР> л.д. 10).

- Письменным информационным письмом от <ДАТА12>,согласно которого информация поступила от <ФИО12>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -Атинская 80-78, которая сообщила о том. что в квартире <НОМЕР> данного дома проживает семья. Ранее жила бабушка Нина с девочкой примерно 5-ти лет. Соседи называют девочку «Маугли». Матери не было. <ДАТА19> бабушку нашли дома мертвой. Сейчас живет мать ребенка и сама девочка, а так же собака. Девочка имеет неопрятный внешний вид, часто кричит. <ДАТА20> жильцы данной квартиры затопили водой 3 этажа, в связи с чем, отключена вода по всему стояку. В настоящее время доманикого нет, но лает собака. В квартире антисанитария, тараканы. Предположительно имя  матери - Ольга. Заявитель просит провести проверку и принять меры». (Т. 1 Л.д. 20)

-  актом обследования  условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи от <ДАТА13>г., составленным ведущим специалистом отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района. Основанием для проведения обследования является обращение  <ФИО12> Согласно акта, обследовались условия жизни несовершеннолетней <ФИО3> <ДАТА22> г.р. Адрес места жительства : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>. Мать ребенка <ФИО1>, которая проживает с ребенком совместно, с ее слов официально не работает, является одинокой матерью.  Основные потребности ребенка удовлетворены не в полном объеме:  продукты питания имелись в небольшом количестве в виде круп, банок с консервами. Имелись предметы гигиены в виде шампуня, геля для душа, постельные  принадлежности  отсутствовали, одежда и обувь в наличии, однако  их количество и качество определить невозможно, по причине того, что вещи ребенка валяются по всей квартире вперемешку с другими грязными вещами, фотографиями , рулонами туалетной бумаги и т.д. Девочка на контакт не шла, не разговаривает, прячется от посторонних людей. Со слов матери у нее очень адекватная девочка, нормальная, не имеющая никаких  медицинских диагнозов, которая не нуждается в помощи. Ребенок спит на угловом диване вместе с матерью, место для занятий  отсутствует, квартира захламлена вещами и бытовым мусором.  С <ФИО1> была проведена профилактическая беседа о необходимости надлежащего исполнения родительских обязанностей. Рекомендовано обратиться с ребенком за помощью к специалисту ГКУ СО « КЦСОН Самарского округа». Было предложено в течении недели привести состояние квартиры в пригодное состояние для нормального проживания, провести санобработку от насекомых. Том <НОМЕР> л.д. 21-24

-Копией заключения от <ДАТА5>г. Отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района, о целесообразности отобрания малолетней <ФИО3>, 2014 года рождения. Согласно которого, основанием  данного заключения явилось: информация от соседей, что девочка проживает в антисанитарных условиях,  ходит в грязной одежде, не ухожена. Кроме того, мать часто по ночам уезжает в неизвестном направлении, оставляя девочку одну дома. Согласно поступившим сведениям от работников педиатрического отделения <НОМЕР>, на протяжении двух лет на базе поликлиники ребенку прививки по возрасту не сделаны, поскольку мать на прием не ходила, на приглашения медицинских работников не реагировала. Ребенок дошкольное образовательное учреждение не посещает. <ДАТА5> г. комиссией в составе специалистов отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района, инспектора ОДН и т.д. было установлено, что в квартире антисанитария, помещение захламлено вещами и бытовым и пищевым мусором. Продукты питания в доме отсутствуют, какой либо приготовленной пищи не обнаружено. В момент беседы с  ребенком, на все вопросы девочка отвечала только лаем и мяуканьем. При этом Владислава находилась в одежде не по размеру и не по возрасту, была не расчесана длительное время. В момент обследования врачом, медицинские работники предположили что у матери и ребенка проявляются признаки психических нарушений, требуется обследование узких специалистов в том числе врача психиатра. <ФИО1> от прохождения обследования себя и ребенка категорически отказалась, стала запугивать ребенка, что ее отдадут на органы или в притон, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников. <ФИО11> было принято решение  об отобрании ребенка у матери и его жизнеустройстве, поскольку оставление с матерью опасно для жизни и здоровья малолетней. (Том <НОМЕР> л.д. 25-27).

- Копией акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьиот <ДАТА5>. составленным  начальником отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района <ФИО15>, сотрудником КДН и ЗП <АДРЕС> района при Администрации <АДРЕС> района, инспектором ОДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС>, заведующим педиатрическими участками ГБУЗ СО СГП <НОМЕР> педиатрического отделения  <НОМЕР>, ведущим специалистом отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района, специалистом ГКУ СО « КЦСОН Самарского округа» <АДРЕС>  подразделения. Основанием для проведения обследования является  комиссионный выход. Согласно акта, обследовались условия жизни несовершеннолетней <ФИО3> <ДАТА22> г.р. Адрес места жительства : г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>. Мать ребенка <ФИО1>, которая проживает с ребенком совместно, с ее слов официально не работает, является одинокой матерью.  Основные потребности ребенка удовлетворены не в полном объеме:  продукты питания в холодильнике отсутствовали, приготовленная еда отсутствовала,  имелись в небольшом количестве в виде круп, банок с консервами. Имелись предметы гигиены в виде шампуня, геля для душа, постельные  принадлежности  грязные, не постиранные, одежда и обувь в наличии, однако  их количество и качество определить невозможно, по причине того, что вещи ребенка валяются по всей квартире вперемешку с другими грязными вещами, фотографиями, рулонами туалетной бумаги и т.д. Вещей стало больше  по сравнению с первичным осмотром. Девочка на контакт не шла, не разговаривает, прячется от посторонних людей, издает звуки похожие на мяуканье кошки и лай собаки. Со слов матери у нее очень адекватная девочка, нормальная, не имеющая никаких  медицинских диагнозов, которая не нуждается в помощи. Ребенок не организован, в посещении детского сада, <ФИО1> не видит смысла. Ребенок спит на угловом диване вместе с матерью, место для занятий  отсутствует, квартира захламлена вещами и бытовым мусором. Основные потребности ребенка не обеспечены. Со слов <ФИО1> водой они пользоваться не могут, по причине того, что запрещают соседи, так как она их постоянно затапливает. Со слов соседей  мать с ребенком возвращается  под  утро, в квартире антисанитария, тараканы и т.д. Ребенок нуждается в медицинской, психолого-педагогической, психиатрической, социальной помощи, но <ФИО1> это отрицает. <ФИО11> было принято решение  об отобрании ребенка у матери и его жизнеустройстве, поскольку оставление с матерью опасно для жизни и здоровья малолетней.          (Том <НОМЕР> л.д. 30-35).

-Копией протокола  совместного консилиума от <ДАТА5> г., было принято решение  об отобрании ребенка у матери и его жизнеустройстве, поскольку оставление с матерью опасно для жизни и здоровья малолетней. ( Т.1 л.д.36)

- Копией распоряжения от <ДАТА5> <НОМЕР> первого заместителя главы городского округа <АДРЕС> <ФИО19>, согласно которого Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа <АДРЕС> отобрать малолетнюю <ФИО3> у матери Косовой <ФИО2>.(Том <НОМЕР> л.д. 38-39).

-Копией протокола  консилиума отдела опеки и попечительства <АДРЕС> от <ДАТА9> по дальнейшему жизнеустройству малолетней <ФИО3> Из которого следует, что педагог - психолог ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник» <ФИО5> сообщила, что <ФИО1> Владислава на момент поступления вела себя неадекватно, пряталась под мебелью, за шторами, издавала звуки похожие на шипение, рычание, мяуканье, передвигалась на четвереньках, ела без помощи рук и столовых приборов (лакала). В первые дни на контакт со взрослыми и детьми не шла, заходилась в состоянии сильной дезадаптации, испытывала страх перед взрослыми людьми. Для проведения ей необходимого медицинского обследования врачей и иных медицинских работников вынуждены были приглашать в учреждение, так как в поликлинику ребенка привести не представлялось возможным из-за страха Владиславы перед людьми. Играла Владислава следующим образом: ртом брала игрушки, уползала в угол и как кошка лапами, играла руками, из стороны в сторону перебрасывая игрушку. По результатам первичной психодиагностики было выявлено, что навыки самообслуживания, игровая деятельность у Владиславы не развиты в соответствии с возрастом, нуждается в длительном привыкании к незнакомому человеку. На вопросы при желании отвечает жестами или мимикой. Вместо речи издает нечленораздельные звуки.(Том <НОМЕР> л.д. 40-41)

- Копией информационного письма МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <НОМЕР>» городского округа <АДРЕС> от <ДАТА24> согласно которого, <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, была зачислена в детский сад <ДАТА25> Посещала детский сад не регулярно, последнее посещение май 2018 года. Отчислена <ДАТА16> по семейным обстоятельствам по заявлению Косовой <ФИО2>. (Том <НОМЕР> л.д. 42).

- Копией ответа на запрос от <ДАТА26> Министерства здравоохранения <АДРЕС> области Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <АДРЕС> области Самарская городская поликлиник <НОМЕР> <АДРЕС> района (ГБУЗ СО СГП<НОМЕР>), согласно которого <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80 кв. 77. прикреплена к ГБУЗ СО «СГП <НОМЕР>» пед. Отд.<НОМЕР>. На прием не приходили с 2018 года. Последнее посещение <ДАТА27> На письменные неоднократные приглашения мед. сестры на прививки не реагировали. При патронажах на дом дверь не открывали: бабушка через дверь говорила, что ребенок находится в деревне.       (Том <НОМЕР> л.д.43)

- Копией заключения о целесообразности лишения родительских прав <ФИО1> отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района от <ДАТА28> Согласно которого: «Мать ребёнка не предпринимает никаких мер для исправления ситуации и приведения помещения в надлежащее состояние, ссылаясь на занятость, считает, что ее ребёнок полностью здоров, адекватен, отказалась  от оказания дочери медицинской помощи и обследования. Согласно медицинской карты, <ФИО1> с дочерью посещали  поликлинику последний раз 27.03.2018года. Из информационного письма МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <НОМЕР>» стало известно, что <ФИО1> Владислава с 2016 года по май 2018 года посещала дошкольное учреждение, затем была отчислена по заявлению матери. В связи с тем, что со стороны матери <ФИО1> существует угроза жизни и здоровью ребенка, не вызывающая сомнения в возможности наступления негативных последствий на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА5>  <НОМЕР> «Об отобрании малолетней <ФИО3>» <ФИО1> Владислава была отобрана у матери и помещена в ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник». Таким образом оставление малолетней <ФИО1> Владиславы с матерью опасно для жизни и здоровья ребенка. Том <НОМЕР> л.д. 44-45

- Копией Постановления  районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории <АДРЕС> района<НОМЕР> от <ДАТА28> Согласно которого постановлено: Отделу Опеки и попечительства <АДРЕС> района  поставить на учет в связи с нахождением в социально-опасном положении семьи <ФИО1>, дочь <ФИО3> 2014 г.р.  Подготовить отделу опеки и попечительства <АДРЕС> района материал на лишение родительских прав в отношении Косовой <ФИО2>, поскольку мать не выполняет родительские обязанности, ребенок не ухожен, не разговаривает, в квартире антисанитария, отсутствуют продукты питания.( л.д.50-52).

-Копией результатов первичной диагностики малолетней воспитанницы <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, из ГКУ <АДРЕС> области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник», согласно которых: Владислава поступила в приемное отделение ГКУ СО «КЦ СО Ровесник» <ДАТА5> г. На момент поступления девочка неадекватно реагировала на окружающих: пряталась под мебелью, за шторами, издавала нечленораздельные звуки похожие на шипение, рычание, мяуканье, передвигалась на четвереньках, ела без помощи рук и столовых приборов. На контакт со взрослыми и детьми не шла. Владислава находилась в состоянии сильной социальной дезадаптации, испытывала страх перед взрослыми людьми, долго не могла успокоиться. Присутствие большого количества незнакомых людей и непривычная обстановка усиливали дезадаптацию ребенка. Девочка нуждалась в спокойной обстановке и времени, чтобы привыкнуть к новым условиям. По результатам первичной психодиагностики было выявлено, что навыки самообслуживания, игровая и коммуникативная деятельность у Владиславы не развиты в соответствии с возрастом. В контакт девочка вступает не сразу, нуждается в длительном привыкании к незнакомому человеку. Инициативы к взаимодействию с взрослым не проявляет.  Деятельность носит хаотичный характер. Демонстрирует ограниченное понимание обращенной к ней речи. Может отвечать на заданный вопрос жестами, мимикой. Вместо речи издает нечленораздельные звуки, эмоциональные возгласы. Том <НОМЕР> л.д. 54

- Копией распоряжения от <ДАТА9> <НОМЕР> первого заместителя главы городского округа <АДРЕС> <ФИО19> о помещении малолетней <ФИО3> под надзор в государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник», согласно которого малолетняя <ФИО3> помещена под надзор в государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник»     Том <НОМЕР> л.д. 55-56

- Копией решения <АДРЕС> районного суда г. <ФИО6> от <ДАТА17>г., согласно которого <ФИО1> ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, передав ее на попечение органа опеки и попечительства - Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа <АДРЕС> в лице отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района. Взыскать с <ФИО1> алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА8>  рождения, на ее содержание с <ДАТА30>, ежемесячно, до совершеннолетия. Том <НОМЕР> и. 171-174

- Копией Заключения по результатам психодиагностического обследования несовершеннолетней <ФИО3> ( Т.1 л.д.66-71)

- Копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА31> «О зачислении», согласно которого малолетняя <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, <ДАТА32> была зачислена в гр. <НОМЕР> МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <НОМЕР>» городского округа <АДРЕС>. (Том <НОМЕР> л.д. 84).

- Копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА33> «Об отчислении», согласно которого малолетняя <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, <ДАТА16> была отчислена из гр. <НОМЕР> МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <НОМЕР>» городского округа <АДРЕС>. (Том <НОМЕР> л.д. 85).

- Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА34>, согласно которого осмотрен СД-диск, на котором содержится видеозапись от <ДАТА5> г., изъятый <ДАТА34>г. у начальника отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. <ФИО6> <ФИО15> В ходе осмотра проводилась фотосъемка.    (Том <НОМЕР> л.д. 175-176)

- Фототаблицами к протоколу осмотра предметов (документов) от <ДАТА34>, согласно которого осмотрен СД-диск, на котором содержится видеозапись от <ДАТА5>, изъятый <ДАТА34> у начальника отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. <ФИО6> <ФИО15> В ходе осмотра проводилась фотосъемка.            (Том <НОМЕР> л.д. 177-180).

- видеозаписью от <ДАТА5>, изъятой <ДАТА34> у начальника отдела опеки и попечительства <АДРЕС> района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации г.о. <ФИО6> <ФИО15> (Том <НОМЕР> л.д. 182)

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА6> <НОМЕР>,  согласно которой, и в настоящее время и в период совершения в отношении нее преступления <ФИО3> обнаруживает и обнаруживала клинические признаки раннего детского аутизма (шифр F 84.0 по международной классификации болезней 10 пересмотра) проявляющегося аномальным, социальным взаимодействием, отсутствием социо-эмоциональной взаимности в общении, отсутствием социального использования речевых навыков, стереотипным повторяющимся поведением. Каких-либо психических расстройств, причинно-связанных с совершенным в отношении нее преступления, у <ФИО3> не возникло. По психическому состоянию малолетняя <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, не может лично участвовать в судебно- следственных действиях. Потерпевшая <ФИО3> с учетом психического состояния (нозологическая квалификация которого дана экспертом-психиатром). а также возраста и индивидуально-психологических особенностей не была способна понимать характер и значения, совершенных в отношении нее действий. Потерпевшая <ФИО3> не могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и не может давать о них объективные показания. Подэкспертная обнаруживает выраженное искажение речемыслительного и аффективно-эмоционального развития по аутистическому типу, признаков повышенной внушаемости, склонности к фантазированию не выявлено. Том <НОМЕР> л.д. 187-189

- - копией свидетельства о рождении <ФИО3> <ДАТА22> г.р., согласно которого <ФИО1> является ее матерью.( Т.1 л.д.109)

Таким образом, суд исследовав все представленные сторонами доказательства  в соответствии  со ст. 17 87,88 УПК РФ  оценив  каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину <ФИО1> доказанной.

Действия Косовой <ФИО2> органами предварительного следствия  квалифицированны по ст.156 УК РФ- т.е. неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1>, будучи матерью  малолетней дочери, Владиславы, <ДАТА8> рождения, заведомо зная и понимая, что является лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию и развитию малолетнего ребенка, заботе о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, и обучении, она не только не выполняла обязанности по воспитанию своей малолетней дочери <ФИО3>, но и умышленно проявляла жестокость, выразившуюся в  не надлежащем осуществлении необходимого контроля за физическим, психическим  развитием своей дочери, при наличии  выявленных у малолетней клинических признаков раннего детского аутизма проявляющегося аномальным, социальным взаимодействием, отсутствием социо-эмоциональной взаимности в общении, отсутствием социального использования речевых навыков, стереотипным повторяющимся поведением, что как следствие, привело к отставанию как в психическом, так и  социальном развитии малолетней.  <ФИО1>, осознавая, что ее малолетний ребенок издает нечленораздельные звуки похожие на мяуканье, лай, передвигается на четвереньках, на контакт со взрослыми и детьми не идет, находится в состоянии социальной дезадаптации, испытывает страх перед взрослыми людьми, при этом, <ФИО1>, как мать малолетнего ребенка, не предпринимала никаких действий для оказания помощи ребенку, отказалась от посещения ее дочерью дошкольного образовательного учреждения, умышленно игнорировала данные ей рекомендации по обращению ей с ребенком за медицинской, психолого-педагогической, психиатрической, социальной помощью. Кроме того, <ФИО1>, являясь единственным родителем малолетней дочери, постоянно проживающей с ней вдвоем, сознавая и понимая, что малолетняя находится в материальной и иной зависимости от нее, осознавая, что её действия и бездействия являются жестокими по отношению к малолетней дочери ,  относилась к этому безразлично, не готовила еды для малолетнего ребенка, систематически  оставляла  малолетнюю дочь дома одну, создав антисанитарные условия для проживания малолетнего ребенка, при этом не осуществляла должного ухода за ним. Умышленно пренебрегая нуждами и интересами малолетней дочери, <ФИО1> тем самым, создала опасность для здоровья, жизни, полноценного физического, психического социального и нравственного развития ребенка.

Доводы <ФИО1> и ее защитника, о том, что подсудимая не проявляла жестокого обращения к своей дочери, никогда ее не била, не наказывала, дома всегда были в наличии продукты питания, одежда, игрушки и одна дома девочка никогда не оставалась, суд находит не состоятельными,  поскольку данные доводы опровергаются исследованными судом материалами дела, а также показаниями допрошенных,  как на стадии предварительного расследования так и в ходе судебного разбирательства свидетелей, и потерпевшей стороны.

Оценивая показания свидетелей  <ФИО9>, <ФИО12>, которые являются соседями по квартире, где проживали подсудимая с малолетней дочерью,суд отмечает, что они  последовательны как на стадии предварительного следствия, так и в суде, согласуются  между собой и, полностью дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, подтверждающиеся исследованными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Они подтвердили факт ненадлежащего исполнения обязанностей <ФИО1> по воспитанию малолетней дочери. Девочка детский сад не посещает, несмотря на то, что  ей шесть лет, она в общении с людьми издает только не членораздельные звуки похожие на лай и мяуканье животных, боится людей, соседи называют ее « Маугли», поскольку она постоянно своим поведением подражает животным, вставая на четвереньки, имитируя их поведение.  Девочка не ухожена надлежащим образом, им известно также, что <ФИО1> проживая постоянно в квартире с дочерью вдвоем, систематически оставляет свою дочь одну дома в позднее время суток. В квартире постоянная антисанитария и грязь. Суд приходит к выводу о том, что у данных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, поскольку какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует. Доказательств обратного стороной защиты суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и правдивыми. Незначительные расхождения в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании связаны индивидуальными особенностями памяти лиц, объяснены свидетелями в судебном заседании, и не касаются юридически значимых событий. Какие-либо существенные противоречия в их показаниях отсутствуют.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО5>, свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО11>,  суд принимает во внимание показания данных свидетелей,  и потерпевшей, поскольку они дали последовательные показания, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, которые согласуются между собой,  дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, подтверждающиеся исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. Данные свидетели подтвердили факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения <ФИО1> обязанностей по воспитанию малолетней дочери <ФИО3> , на которую возложены эти обязанности, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним ребенком. Из данных показаний следует, что при неоднократном проведении обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, было установлено, что в квартире, где проживали <ФИО1> и ее малолетний ребенок, имелись продукты питания (крупы, консервы), но приготовленной пищи  в наличии не имелось, имелись средства гигиены, однако ребенок был не ухожен, не расчесан, волосы  (свалены в колтуны), одежда на ребенке была, но не по размеру ее, что в свою очередь свидетельствует, о ненадлежащем исполнении <ФИО1> обязанностей по воспитанию и содержанию малолетней дочери <ФИО3> Кроме того, как следует из показаний свидетелей, подсудимая отказалась от посещения  ее дочерью дошкольного общеобразовательного учреждения, осознанно уклонялась от посещения ребенком детской поликлиники, вместе с тем, девочка неадекватно реагировала на окружающих, что также было известно самой подсудимой, девочка пряталась под мебелью, издавала нечленораздельные звуки похожие на шипение, рычание, мяуканье, эмоциональные возгласы, передвигалась на четвереньках, ела без помощи рук и столовых приборов. На контакт со взрослыми и детьми не шла. Девочка находилась в состоянии сильной, социальной дезадаптации, испытывала страх перед взрослыми людьми, было выявлено, что навыки самообслуживания, игровая и коммуникативная деятельность у ребенка не развиты в соответствии с возрастом. Деятельность носит хаотичный характер. Демонстрировала ограниченное понимание обращенной к ней речи. Могла отвечать на заданный вопрос жестами, мимикой, в последствии были установлены у малолетней девочки признаки аутизма. <ФИО1> в свою очередь, было предложено и настоятельно  рекомендовано обратиться за медицинской, психолого-педагогической, психиатрической, социальной помощью, однако она категорически отказалась. Данный факт также свидетельствует об умышленном неисполнении, <ФИО1> обязанностей по воспитанию малолетней дочери <ФИО3> сопряженными с жестоким обращением с малолетним ребенком, поскольку неисполнение возложенных на <ФИО1>, как мать несовершеннолетнего ребенка, обязанностей привело к выявленным у малолетней клинических признаков раннего детского аутизма проявляющегося аномальным, социальным взаимодействием, отсутствием социо-эмоциональной взаимности в общении, отсутствием социального использования речевых навыков, стереотипным повторяющимся поведением, искажение речемыслительного и аффективно-эмоционального развития по аутистическому типу.  Таким образом, подсудимая, умышленно создавала опасность для здоровья, жизни, полноценного физического, психического и нравственного развития своего ребенка.

 После помещения ребенка в ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ровесник», согласно показаний потерпевшей стороны, девочка социально адаптируется, общается с окружающими используя разговорную речь, использует столовые приборы, занимается с педагогами,  развивается  в соответствии с возрастом, что свидетельствует, о том что подсудимая  до <ДАТА5> г., пока у нее не отобрали ребенка, умышленно не занималась надлежащим образом воспитанием своей малолетней дочери, не занималась полноценно  ее психическим и физическим здоровьем и развитием. В результате жестокого обращения Косовой <ФИО2> к своей малолетней дочери, у ребенка отсутствовали условия для нормального физического и умственного развития.

 Кроме, того из показаний свидетелей следует, что при проведении опроса соседей, было установлено что <ФИО1> систематически оставляет малолетнюю дочь одну дома, в квартире, где  постоянно присутствует антисанитария, насекомые  и грязь, и как было установлено, отсутствовала приготовленная пища, в неисправном состоянии находилось водоснабжение и канализация в квартире, что в свою очередь также свидетельствует о том, что <ФИО1> создавала опасность для здоровья и жизни, своего  малолетнего ребенка.

Объективных причин оговаривать подсудимую, у данных свидетелей и потерпевшей стороны не имеется, судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и правдивыми. Незначительные расхождения в показаниях данных свидетелей связаны индивидуальными особенностями памяти лиц, объяснены свидетелями в судебном заседании, и не касаются юридически значимых событий. Какие-либо существенные противоречия в их показаниях суд не усматривает.

            Таким образом, показания <ФИО1> данные в судебном заседании,  суд признает не достоверными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное преступление, расценивает их как избранный способ защиты. Показания подсудимой <ФИО1> опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, а также представленными  и исследованными судом доказательствами.

    При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    <ФИО1> впервые привлекается к уголовной ответственности (Т.1 л.д. 110) совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> областной психиатрической больнице» не состоит (л.д.113 Т.1 ), на учете в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» не состоит (Т.1 л.д. 114), официально не трудоустроена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д.116). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА36> <НОМЕР>, ни в настоящее время, ни в период совершения преступления  <ФИО1> не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. <ФИО1> может в настоящее время и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО1> по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. <ФИО1> наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога ( в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет. (Том <НОМЕР> л.д. 159-160)

Об обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть  в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание  <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности <ФИО1> обстоятельств совершения преступления, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание  обстоятельств, учитывая материальное положение подсудимой, которая имеет не официальное место работы, постоянный доход в размере 30 000 рублей, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косову <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления уголовных штрафов по уголовным делам Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН: 6317021970; КПП: 631601001; ОКТМО:36701310; Единый казначейский счет40102810545370000036 Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200 Банк Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара БИК: 013601205 УИН: 0 КБК : 188 1 16 03121010000140.

Меру  процессуального предупреждения Косовой <ФИО2> в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:  компакт диск с видеозаписью от <ДАТА5> г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                        Ю.В.Потапова