Решение от 26.09.2014 по делу № 5-388/2014 от 26.09.2014

Дело № 5-15-388/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2014 года                                            г. Камышин, ул. Леонова, д.19А<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 15 Волгоградской области Попов Михаил Викторович, с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора Куренкова С.С., представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Камельгака А.В.,- <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении Камельгака <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности  привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Установлено, что <ДАТА4> в Комитет ЖКХ и КС Администрации городского округа - город Камышин от депутата Камышинской городской Думы <ФИО3> поступило на рассмотрение обращение <ФИО4> по вопросу ненадлежащего содержания общедомового имущества многоквартирного <АДРЕС>, что подтверждается отметкой с входящим номером <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона «О местном самоуправлении» письменное обращение поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течении 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, письменный ответ заявителю <ФИО4> на данное обращение должен был быть направлен Комитетом ЖКХ и КС Администрации городского округа - город Камышин не позднее <ДАТА5>

Однако, в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства письменный ответ о результатах рассмотрения обращения заявителю <ФИО4> дан не был, чем нарушен установленный действующим законодательством порядок рассмотрения обращения граждан и направления ответа по существу поставленных в обращении вопросов.

Информацию о рассмотрении данного обращения Комитет ЖКХ и КС Администрации городского округа - город Камышин сообщил депутату Камышинской городской Думы <ФИО3> (исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>), однако ответ на обращение <ФИО5> дан не был.

При таких обстоятельствах, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, обращение <ФИО4> не было рассмотрено Комитетом ЖКХ и КС Администрации городского округа -город Камышин в установленном порядке, письменный ответ заявителю по существу поставленных в обращении вопросов в установленный Законом тридцатидневный срок не дан.

Таким образом, при рассмотрении обращения <ФИО4> председателем Комитета ЖКХ и КС Администрации городского округа -город Камышин Камельгаком А.В. был нарушен установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращений граждан.

В судебном заседании старший помощник Камышинского городского прокурора Куренков С.С<ФИО6>  поддержал доводы постановления.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Камельгак А.В.- <ФИО1>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения пояснил, что ответ направлялся.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими документами:

-копией заявления <ФИО4> адресованное депутату Камышинской городской Думы <ФИО3>,

-копией письма депутата Камышинской городской Думы <ФИО3>, адресованное Председателю комитета ЖКХ и КС городского округа-город Камышин о направлении на рассмотрение обращения <ФИО4>

-копией ответа председателя Комитета ЖКХ и КС  Администрации городского округа город Камышин  на имя депутата Камышинской городской Думы <ФИО3>,

-копией жалобы <ФИО4> в Камышинскую городскую прокуратуру от <ДАТА7>,

-Актом проверки по обращению <ФИО4> проведенной Камышинской городской прокуратурой <ДАТА8>, согласно которого ответ на обращение <ФИО4> от <ДАТА4> года комитетом ЖКХ и КС Администрации городского округа-город Камышин дан не был,

-копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА10> о приеме Камельгака А.В., на должность председателя комитета ЖКХ и КС.

- копией должностной инструкции председателя комитета жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации городского округа-город Камышин, согласно п. 4.11 которого председатель комитета обязан рассматривать в установленном порядке обращения граждан, организаций по вопросам отнесенным к компетенции комитета.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия председателя Комитета ЖКХ и  КС Администрации городского округа - город Камышин Камельгака А.В по ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностным лицом государственного органа, которое влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При определении размера наказания Камельгаку А.В. за совершённое административное правонарушение, суд учитывает  обстоятельства содеянного, личность виновного, совершившего административное правонарушение впервые, лицом вину признавшим, его имущественное положение.

Обстоятельством  отягчающим административную ответственность Камельгака А.В., суд в порядке п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ  признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо, уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд, в порядке ч. 2  статьи 4.2 Ко АП РФ, признаёт наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Камельгаку А.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.5.59, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 5.59   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3444048120, ░░░ 344401001, ░░░░░ 18701000, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ № 40101810300000010003, ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ 415 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░) ░░░ 41511690010016000140,  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░