Решение по делу № 5-633/2015 от 08.07.2015

Дело № 5-120-633/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 08 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка №120 Волгоградской области (Центральный район гор. Волгограда), расположенного по адресу: гор.Волгоград, пр. Ленина, 56А, Ершов Е.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении директора <ФИО1> расположенного по адресу: гор. Волгоград, <АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Волгоград, зарегистрированного по адресу: гор. Волгоград, ул. <АДРЕС>, 3-55,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Директор <ФИО1> <ФИО2> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Данное правонарушение совершено ей при следующих обстоятельствах.

В Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> району гор. Волгограда состоит на учете <ФИО1> расположенное по адресу: гор. Волгоград, <АДРЕС>, директором которого является <ФИО2>, который был обязан предоставить в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы по <АДРЕС> району гор. Волгограда налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года не позднее <ДАТА3> однако отчетность предоставлена <ДАТА4>, чем нарушил установленный законодательством срок предоставления налоговой декларации.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно ст.15.5 КоАП РФ ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что совокупность указанных обстоятельств в целом позволяет сделать вывод, что действия <ФИО2>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, указанное правонарушение может быть признано малозначительным на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении директора <ФИО1> <ФИО2> по ст. 15.5 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Е.Н. Ершов