Решение по делу № 2-602/2012 от 01.10.2012

                                                     Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                       (заочное)

            01октября  2012 года                                                                с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Самарской области Романова Г.П., при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Самарагаз» к Турапиной Наталье Михайловне, Турапину Сергею Александровичу, Турапиной Марине Александровне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Турапиной Натальи Михайловне, Турапину Сергею Александровичу, Турапиной Марине Александровне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указав, что ответчики и ОАО «Самарагаз» на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ заключили договор поставки газа с момента первого подключения к газовой сети (в бездокументарной форме), открыт лицевой счет № 7-150116. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. В жилом помещении, расположенном по адресу п. Кировский ул. Школьная д. 14 кв.1 установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГБ- G 4 № 69768, 2006 года выпуска. В соотв. с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Согласно акту обследования прибора учета газа от 31.05.2010 г. показания счетчика составили 8989м3, из которых ответчиком оплачено 3834 м3. Таким образом, не оплачено 5155 м3 потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 м3 природного газа, утвержденная Постановлением Правительства Самарской области от 23.12.2009 г. № 680, составляет 2,386 руб., соответственно задолженность составляет 12299,83 руб.Указанную сумму задолженности  истец просит взыскать с ответчика . Кроме того,  истец просит взыскать с ответчика  расходы по оплате государственной пошлины в размере  491, 99 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело  без участия представителя ОАО «Самарагаз», на  рассмотрение дела в  порядке заочного  производства согласны.

Ответчики Турапина Н.М., Турапин С.А., Турапина М.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья  принял решение о рассмотрении дела  в отсутствие ответчика  по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.    

В соответствии со ст.  540 ч.1 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору  энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления , договор считается заключенным с  момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            ОАО «Самарагаз» с Турапиной Н.М. на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети (в бездокументарной форме).

            Статьей 539 ГК РФ определен предмет договора газоснабжения, а именно: «По договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

             Свои обязанности по поставке газа ОАО «Самарагаз» осуществляло исправно.

            В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) СГБ- G 4 <НОМЕР> года выпуска.

            В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления «коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) исходя из показаний индивидуальных приборов учёта. Обязанность абонента по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с под. а) п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Судом установлено, что 31.05.2012 года при проведении обследования прибора учета газа, сотрудником ОАО «Самарагаз» в жилом помещении расположенного по адресу: Самарская область Красноармейский район п. Кировский ул. Школьная д.14 кв.1 показания счетчика составили 8989 м3., из которых ответчиками оплачено 3834 м3 Не оплачено 5155 м3 потребленного газа. Учитывая, что стоимость 1 куб.м природного газа утвержденная ПостановлениемПравительства   Самарской области от 23 декабря 2009 г. N 680, составляет 2 руб. 386 коп., соответственно, 5155 *2,386 = 12299,83 руб.. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за поставленный природный газ в сумме 12299, 83 руб. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 491, 99 руб. размер которой подтверждается платежными поручениями № 9116 от 29.08.2012г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Турапиной Наталье Михайловне, Турапину Сергею Александровичу, Турапиной Марине Александровне о взыскании задолженности за поставленный газ - удовлетворить. Взыскать с Турапиной Натальи Михайловны, Турапина Сергея Александровича, Турапиной Марины Александровны в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за поставленный природный газ в сумме 12299 рублей 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 491рубль 99 коп., а всего 12791 рубль 82 коп. Разъяснить ответчикам их право подать мировому судье судебного участка №143 Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районныйсуд Самарской области через мирового судью судебного участка № 143 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае , если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               Г.П. Романова