Дело <НОМЕР> год
Постановление.
с.Маджалис. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Геджух, <АДРЕС> района, РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося , предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,
Установил:
<ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району, из Министерства природных ресурсов и экологии Республики <АДРЕС>, поступил материал об административном правонарушении, предусмотренный ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что <ФИО2> находился на территории охотничьего хозяйства «Уллучаевское» <АДРЕС> района, недалеко от сел. Геджух, <АДРЕС> района с охотничьим ружьем марки ИЖ-58 (16 калибра) и производил незаконную охоту вне сроков охоты. Таким образом, нарушил ФЗ <НОМЕР> «Об охоте и сохранения охотничьих ресурсов» от <ДАТА5> и Приказ Министерства природных ресурсов от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утвержденных правилах охоты».
Действия <ФИО2> должностным лицом ГКУ РД Дирекция ООПТ и охраны животного мира квалифицированы по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ,- осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты.
Данное административное дело, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37.КоАП РФ судом назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, мотивы уважительности неявки в суд им представлены не были, хотя судом он, неоднократно должным образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, мировой судья, счел необходимым и возможным рассмотреть данный административный материал в отсутствии не явившегося лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, надлежаще уведомлено, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица.
Должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснил, что <ДАТА4> он находился на работе и обходил охотничьи угодья в местности «Уллучаевское» <АДРЕС> района, недалеко от сел. Геджух. Там он, встретил жителя сел. Геджух <ФИО2> с охотничьим ружьем марки «ИЖ-58», которое было заряжено. Так как сезон охоты был закрыт, в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Далее <ФИО3> пояснил, что через охотоведа <АДРЕС> района он узнавал, что <ФИО2> находится дома в сел. Геджух, но как пояснил охотовед <АДРЕС> района, <ФИО2> сказал ему, что в судебное заседание он, не явится, пусть рассматривают административный материал без него.
Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО4> приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, так как его вина, подтверждается материалами данного административного дела в частности:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г.в котором изложено существо нарушения;
-копией информации для охотников о сроках охоты на добычу охотничьих ресурсов на территории РД( утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010<НОМЕР> и Приложению <НОМЕР> к Указу Президента РД от <ДАТА8> <НОМЕР>) из которого усматривается, что <ФИО2> находился на территории охотничьего хозяйства «Уллучаевское» <АДРЕС> района с охотничьим ружьем вне сроков охоты.
Также в качестве доказательства вины <ФИО2> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, в материалах дела имеется видеоматериал с места совершения данного правонарушения, из которого усматривается, что <ФИО2> находился на территории охотничьего хозяйства «Уллучаевское» <АДРЕС> района с охотничьим ружьем вне сроков охоты.
Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.2 ст.8.37КоАП РФ.
При назначении наказания <ФИО2> обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих мировой судья не усматривает.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
Постановил:
<ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Геджух, <АДРЕС> района, РД, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.
Срок лишения специального права исчислить с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания
Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях охотничий билет должен быть сдан в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи охотничьего билета срок лишения право осуществлять охоту прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течениие10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>