Решение по делу № 3-242/2014 от 06.08.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении должностного лица Сефербековой Каният Агакеримовны, <ДАТА2>, <АДРЕС> район РД, проживающей <АДРЕС> ул.М.Гаджиева 35 <АДРЕС>, работающей  начальником отделения ФГУП «Почта России», расположенного по адресу <АДРЕС> пр.И.Шамиля 23, по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

 <ДАТА3> главным специалистом экспертом ОККСС Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи в отношении Сефербековой К.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которому  с 01.04. по <ДАТА4> при проведении плановой проверки было установлено, что  Сефербекова К.А. осуществляла предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      Таким образом, Сефербекова К.А. совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

      Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> за <НОМЕР>   в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

       В суд Сефербекова К.А., для рассмотрения административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, данный факт подтверждается телефонограммой секретаря судебного заседания, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

      Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

       В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности б с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

      Факт совершения Сефербековой К.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением Сефербековой К.А. изложенных в протоколе, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия Сефербековой К.А. выразившиеся в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Следовательно, квалификация действий Сефербековой К.А. по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

     Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Сефербековой К.А.  в осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 12.15 Ко АП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

     В соответствии с ч.1 ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

     Суд, в силу изложенного, считает не применять конфискацию изъятой спирта -  содержащей продукции.

     Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Признать Сефербекову Каният Агакеримовну, виновной в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ и  назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

      Разъяснить Сефербековой К.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа с предоставлением  документа свидетельствующего об уплате административного штрафа на расчетный счет:

     Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, УФК по РД, получатель (Управление службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по РД)

ОКТМО-82701000,

ИНН-048209001,

КПП-057201001,

БИК-048209001,

р/с 40101810600000010021.

КБК - 09611690040046000140.

      В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.     

      Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                                       Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «     »______2014 г.                  Нурбалаев Р.Н.

копия верна:

Срок предъявления к исполнению 2 года.