Решение от 20.10.2015 по делу № 1-101/2015 от 20.10.2015

Дело № 1-101/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года                                                              город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска           Костюченко К.А.,

при секретарях Олейник И.В., Сапко И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,      

защитника - адвоката НО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"                 Васильева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от          <ДАТА2>,

подсудимого Дворянкина А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дворянкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>", невоеннообязанного, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учётом постановления <АДРЕС> районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от <ДАТА6>) к 05 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей;

- <ДАТА7> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от <ДАТА4> окончательно к 05 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей; освобождён <ДАТА8> по отбытию срока наказания;

- <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с учётом апелляционного определения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10>, по       п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы; освобождён <ДАТА11> по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

Дворянкин А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дворянкин А.В., находясь в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физического вреда <ИО1>, умышленно нанёс последней не менее одного удара по лицу, отчего она испытала физическую боль. Умышленными преступными действиями Дворянкина А.В. потерпевшей причинено телесное повреждение в виде тупой травмы лицевого отдела, включающей в себя вдавленный оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи со смещением костных отломков кзади, перелом медиальных стенок левой  и правой глазниц до наружных стенок решетчатой кости справа и слева с эмфиземой (скоплением воздуха) мягких тканей левой глазницы, перелом костей спинки носа, перелом передней, верхней и внутренней стенок  правой верхнечелюстной пазухи с утолщением слизистых со снижением воздушности правой верхнечелюстной, лобных пазух, ячеек решетчатой кости и слизистой носовой полости, разлитой кровоподтёк лобной области по центру спереди на веках правого и левого глаз, спинки скатов носа, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня). В результате преступных действий Дворянкина А.В. потерпевшей <ИО1> причинены физический и моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Дворянкина А.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником адвокатом Леткаускайте Л.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката                      Васильева А.А., подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник <ИО2> в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевшая <ИО1>, будучи извещённой о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, письменно согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Дворянкина А.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке в своё отсутствие (л.д. 211).

 Государственный обвинитель <ИО3> согласилась с постановлением приговора в отношении Дворянкина А.В. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Дворянкина А.В. по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, как причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

Дворянкин А.В. ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учётах в ГОБУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ГОБУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", ГОАУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", у врача дерматовенеролога, МБУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ОБЕЗЛИЧЕНО>; с <ДАТА13> состоит на учёте в ГОБУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с диагнозом "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"; с <ДАТА14> был зарегистрирован в ГОБУ Центр занятости населения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с регистрационного учёта <ДАТА15> по причине длительной неявки; по месту исполнения обязанностей по договору подряда в ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" зарекомендовал себя с положительной стороны; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно медицинскому освидетельствованию для установления диагноза наркологического расстройства <НОМЕР>, проведённого ГОБУЗ "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ДАТА16>,                 Дворянкину А.В. выставлен диагноз "<ОБЕЗЛИЧЕНО>, периодическое употребление в настоящее время. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации".

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание им своей вины, что подтверждается наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; намерение загладить причинённый потерпевшей вред и принесение ей извинений.

 Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, заявленное Дворянкиным А.В. противоправность или аморальность поведения самой потерпевшей <ИО1>, явившегося поводом для преступления, поскольку достоверных фактов тому, что поведение потерпевшей до совершения Дворянкиным А.В. преступления не соответствовало нормам морали, правилам поведения в обществе, а также противоречило предписаниям правовых норм в судебном заседании не установлено и материалами уголовного дела не подтверждено.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание то, что  Дворянкин А.В., будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья, через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору суда, в условиях рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, в целях его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений суд назначает Дворянкину А.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации. Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований   ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК Российской Федерации и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Дворянкину А.В. наказание условно, с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, суд, назначая Дворянкину А.В. условное осуждение, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд считает необходимым избранную              Дворянкину А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>