Решение по делу № 5-151/2019 от 28.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2019 г.                                                                                     с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Корнилова Дениса Романовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу об административном правонарушении,  28 апреля 2019 года в 02 часа 40 минут на <АДРЕС> Корнилов Д.Р. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Указанными действиями Корнилов Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

  В судебном заседании Корнилов Д.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что права на управление транспортными средствами не имеет и никогда не имел. Крайней необходимости управлять транспортным средством не имелось.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.      

Согласно пункту 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

  Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, 28 апреля 2019 года в 02 часа 40 минут на <АДРЕС> Корнилов Д.Р. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7, пп. 2.1.1 п. 2.1 ПДД РФ.

Достаточным основанием полагать, что водитель Корнилов Д.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, невнятная речь. С учетом изложенного, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, оснований не имеется.

Факт совершения Корниловым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СК 019247 от 28.04.2019г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 327347 от 28.04.2019г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 092773, согласно которому у водителя Корнилова Д.Р. установлено состояние опьянения, протоколом № 63 АК 780550 о задержании транспортного средства, справкой о нарушениях Правил дорожного движения.           

         Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

         Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Корнилова Д.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Корниловым Д.Р. вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом данных о личности, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению Корнилову Д.Р. наказания в виде ареста, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Корнилова Дениса Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок исчислять с 28 апреля 2019 г. с 17 час. 40 мин.

 Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 час. 20 мин. 28 апреля 2019 г. до 16 час. 40 мин. 28 апреля 2019 г.

           Исполнение постановления возложить на О МВД России по Сергиевскому району Самарской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить Корнилову Д.Р. положения ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области через судебный участок № 153 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                           В.Е. Разумов