Решение от 19.05.2016 по делу № 5-236/2016 от 19.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2016 года                                                                          г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Барышева А.Ю., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

19.05.2016 года в отношении Барышева А.Ю. составлен протокол 15 № 3036987 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

В судебном заседании Барышев А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что штраф не оплатил в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Барышева А.Ю., мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Установлено, что постановлением № 63 Ш6 3600307 от 09.02.2016 года Барышев А.Ю. привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 530 рублей.

Постановление № 63 Ш6 3600307 от 09.02.2016 года было получено Барышевым А.Ю. и вступило в законную силу 20.02.2016 года, следовательно, административный штраф Барышев А.Ю. должен был уплатить не позднее 20.04.2016 года. Однако в указанный срок штраф уплачен не был.

Таким образом, в действиях Барышева А.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность - повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья полагает, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания могут быть достигнуты только в случае назначения более строгого административного наказания - административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении срока наказания учитывается наличие смягчающего вину обстоятельства - признание Барышевым А.Ю. своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                                   ░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░