Решение по делу № 5-607/2012 от 02.11.2012

Дело № 5-607/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области,

ул. Ленина, 67                                                                              02 ноября 2012 года    Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и (АДРЕС) Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Толстова С. А.1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Толстова С. А.1, (ДАТА) года рождения, уроженца (АДРЕС), проживающего  (АДРЕС), ---,

установил:

Толстов С. А. (ДАТА) года в 03 часа 30 минут на ул. (АДРЕС) управлял транспортным средством - --- с признаками алкогольного опьянения. (ДАТА) года в 04 часа 10 минут на ул. (АДРЕС) г. Алексеевка от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (ДАТА) года в 04 часа 20 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

             В судебном заседании Толстов С. А. вину признал и пояснил, что с друзьями употреблял пиво, а потом управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, ему предлагали пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, он отказался.  Понимает, что так поступать нельзя, раскаивается в содеянном.

Вина Толстова С. А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых (ФИО)2 и (ФИО)3.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Толстов С. А. (ДАТА) года в 03 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством - --- с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых.

            Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА) года подтверждается, что Толстов С. А. (ДАТА) года в 04 часа 10 минут при наличии у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение  окраски кожных покровов лица, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке,  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, № (НОМЕР), поверенного (ДАТА) года, отказался в присутствии двух понятых.

             Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (ДАТА) года следует, что Толстов С. А. (ДАТА) года в 04 часа 20 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Толстов С. А.  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

В протоколе  о задержании транспортного средства от (ДАТА) года указано, что (ДАТА) года в 05 часов 00 минут транспортное средство - --- под управлением Толстова С. А. было задержано и поставлено на автостоянку ИП (ФИО)4 в присутствии двух понятых.

            Объяснениями понятых (ФИО)3 и (ФИО)2 удостоверяется, что они (ДАТА) года были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых, и в их присутствии Толстов С. А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

            Действия Толстова С. А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Толстов С. А. понимал наличие у сотрудников полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

            Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

            Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Признать Толстова С. А.1виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение ---) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Изъятое у Толстова С. А. водительское удостоверение (---) хранить в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский» до отбытия им наказания.

Выданное Толстову С. А., в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, временное разрешение на право управления транспортным средством (---), должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано) течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 

В случае уклонения Толстова С. А. от сдачи в установленный срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию  ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Копию постановления направить для исполнения в ГИБДД МО МВД России «Алексеевский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

             Мировой судья                                                                               Е.Г. Демидова