Решение по делу № 2-1160/2011 от 23.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года.                                              с. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Правдиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в судебный участок №151 Самарской области с исковым заявлением к Правдиной О.А. о взыскании задолженности по следующим основаниям.

23.12.2010г. Правдина О.А. обратилась в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 22 999 руб. 00 коп. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Истец просит взыскать с Правдиной О.А. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумму задолженности в размере 26 748 руб. 21 коп., возврат госпошлины в размере 1 002 руб. 45 коп.

      Представитель истца <ФИО1>, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав исковые требования.

         Ответчик Правдина О.А. в судебное заседание не явилась, несмотря  на то, что надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела. О причине неявки суду не сообщила.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Правдиной О.А., данное ходатайство судом удовлетворено.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Правдиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2010г. Правдина О.А. обратилась в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 22 999 руб. 00 коп.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>.

Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

         Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о возврате госпошлины, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Правдиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить.

         Взыскать с Правдиной Ольги Александровны в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность в размере 26 748 руб. 21 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот сорок восемь руб. 21 коп.), возврат госпошлины в размере 1 002 руб. 45 коп. (одна тысяча два руб. 45 коп.).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании подав  заявление о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 151 Самарской области РФ в течение  7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке  в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда,  а в случае,  если  такое   заявление   подано,  -  в течение 10  дней  со  дня   вынесения  определения  суда  об  отказе  в  удовлетворении   этого  заявления. 

Мировой судья                                                 Старшова В. Г.