Решение от 25.06.2013 по делу № 1-49/2013 от 25.06.2013

Уголовное дело № 1-49/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 25 июня 2013 г.

И. о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 Лопатина С.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимого Екимова С.В.,

защитника подсудимого, адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение № ХХХ от 09.06.2010 года и ордер № ХХХ от 20.05.2013 года,

при секретаре Волоткевич Л.Н.,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ЕКИМОВА С.В.,

родившегося ХХХ года в ХХХ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: г. Вологда, ХХХ, проживающего по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 119 ч. 1, 116 ч.1, 116 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л :

Екимов С.В. совершил два эпизода причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и два эпизода угрозы убийством потерпевшей Г., при этом у потерпевшей имелись оснований опасаться осуществления данных угроз, при следующих обстоятельствах.

26.02.2013 года около 16:30 часов, Екимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ, учинил скандал с сожительницей Г., в ходе которого умышленно, с целью вызвать у последней чувство страха за жизнь и здоровье, нанес ей один удар ногой по ее ноге, затем схватил в руки ремень, накинул последней на шею и сдавливал его так, что Г. чувствовала удушье, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, говорил: «Задушу!». Данную угрозу убийством Г. для своей жизни и здоровья в сложившейся ситуации воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Екимов С.В. был зол, агрессивно настроен, физически сильнее Г., и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Г.

Кроме того, 26.02.2013 года около 16:30 часов, Екимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ, учинил скандал с сожительницей Г., в ходе которого умышленно, с целью причинения последней физической боли, нанес ей один удар ногой по ее ноге, затем схватил в руки ремень, накинул последней на шею и стал двумя руками сдавливать ремень так, что Г. испытала физическую боль.

Кроме того, 23.12.2012 года около 23 часов, Екимов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Вологда, ул. ХХХ, учинил скандал с сожительницей Г., в ходе которого умышленно, с целью вызвать у последней чувство страха за жизнь и здоровье, нанес ей один удар кулаком в спину, затем нанес несколько ударов кулаком Г. по лицу и голове, затем схватил в руки чугунную сковородку и, находясь в непосредственной близости от последней, замахнулся ею, высказывая в ее адрес угрозу убийством, говорил: «Я тебя сейчас убью». Данную угрозу убийством Г. для своей жизни и здоровья в сложившейся ситуации воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Екимов С.В. был зол, агрессивно настроен, физические сильнее Г., и своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством Г.

Подсудимый Екимов С.В. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Екимов С.В. согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Подъяков А.В. и потерпевшая Г. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу материалами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Екимова С.В. в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил два эпизода причинения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и два эпизода угрозы убийством потерпевшей Г., при этом у потерпевшей имелись оснований опасаться осуществления данных угроз.

Потерпевшей Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый перед нею извинился, загладил причиненный вред, претензий материального характера у нее не имеется.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» разъяснил, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным удовлетворить просьбу потерпевшего об освобождении Екимова С.В. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести, помирился с потерпевшей и загладил причиненный вред. При этом принимается во внимание признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116, ░. 1 ░░. 116, ░. 1 ░░. 119 ░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

06.07.2013 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░