Решение по делу № 5-475/2020 от 20.08.2020

Дело № 5-475/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2020 года                                                                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  13

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Мальцева А.В., при секретаре Корж Ю.М.,

С участием помощника прокурора <АДРЕС> района Поповой Е.А.,

Потерпевшей Гайдук Г.В., которой разъяснены права, предусмотренные ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Назаренко Вячеслава Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2020 года около 15 час. 00 мин., Назаренко В.В., находясь в магазине «Фортуна», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, направился к Гайдук Г.В., которая находилась на своем рабочем месте  и при всех начал ее обзывать « Чушка, свинья, тварь, проститутка», употребив слово « проститутка» в более оскорбительной форме, также употреблял другие нецензурные оскорбления, после чего ушел, тем самым нанес последней оскорбление, унизив ее честь и достоинство.

Назаренко В.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении от 12 августа 2020 года. Не просил суд отложить судебное заседание и не представил доводы уважительной неявки.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.

В связи с изложенным, суд считает причину неявки Назаренко В.В. не уважительной и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Потерпевшая Гайдук Г.В. в судебном заседании показала, что Назаренко В.<ФИО> приходится ей родным братом, с которым у неё имеется длящийся конфликт по поводу наследства умерших родителей. <ФИО2> неоднократно приходил в магазин, где она работает, оскорблял её разными словами и выражался в её адрес нецензурной бранью в присутствии другого продавца <ФИО3>, а также в присутствии покупателей. Желает, чтобы Назаренко В.В. понёс справедливое наказание за свои действия.

Помощник прокурора <АДРЕС> района Попова Е.А. в судебном заседании поддержала постановление в отношении Назаренко В.В.

Мировой судья, выслушав помощника прокурора Попову Е.А., потерпевшую Гайдук Г.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», также как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в видеадресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Судом установлено что, Назаренко В.В., находясь в общественном месте - в магазине «Фортуна», где работает Гайдук Г.В., стал её оскорблять и высказываться в её адрес нецензурной бранью. Данное обстоятельство подтверждается объяснением второго продавца магазина «Фортуна» <ФИО4> от <ДАТА6>

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности Назаренко В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Назаренко В.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу от <ДАТА7>, копией рапорта дежурного смены МО МВД России « <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8>, копией заявления <ФИО6> о привлечении к ответственности от <ДАТА8>, копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА8>, копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА8>   и полностью доказана.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Назаренко В.В., по делу нет.

Санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.5.61 ч.1,  29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назаренко Вячеслава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

   Банковские платежные реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, л/с 04232004020) ИНН/КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 40101810000000010003 отделение <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 90011601053019000140;  ОКТМО 10608000, УИН 0321411000000000000178992.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО7>