Решение по делу № 2-792/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-131- 792/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., С участием истца Коротаева Р.В., Ответчика Морозовой Н.Е., Представителя ответчика - адвоката Ермаковой С.И., при секретаре : Заводун М.С., 27 октября 2014 года в р.п. Средняя Ахтуба, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Романа Васильевича к Морозовой Надежде Егоровне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, У С Т А Н О В И Л : Коротаев Р.В. обратился к мировому судье с иском к Морозовой Н.Е. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг. Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данногодела в г. <АДРЕС>  для рассмотрения по месту  жительства ответчика.  Она в течение 8 лет живет в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, так как заявление было принято с нарушением правил подсудности.

         Ответчик  поддержала  заявленное ходатайство о передаче данного дела в г. <АДРЕС>  для рассмотрения по месту ее жительства.  Она в течение 8 лет живет в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19. При заключении договора с <ФИО1>, она говорила, что живет в г. <АДРЕС>, он знал об этом.

       Истец  возражал против передачи дела по месту жительства ответчика.

       Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой  судья приходит к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство ответчика.

        В  соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В силу  ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО2> проживает в г. <АДРЕС> в течение 8 лет, то есть на момент  обращения истца с исковым заявлением <ДАТА2>, ответчик не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении. К тому же, в судебном заседании ответчик пояснила, что на момент заключения соглашения с <ФИО1>, она его ставила в известность, что живет в г. <АДРЕС>, в р.п. Средняя Ахтуба - только зарегистрирована.   Кроме того, из материалов дела следует, что извещения, направляемые в адрес ответчика по адресу, указанному истцом, возвращались в судебный участок, ни разу не были вручены ответчику. Мировым судьей было постановлено заочное решение, которое впоследствии было отменено в связи с тем, что ответчик не была извещена надлежащим образом.

             Принимая во внимание, что ответчик проживает за пределами территориальных границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, следовательно, данное дело было принято  к производству с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 112, 224-225, ГПК РФ, мировой судья,                           

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:  

            Гражданское дело по иску Коротаева Романа Васильевича к Морозовой Надежде Егоровне о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Л.Ф.Мартынюк