Решение по делу № 5-396/2017 от 22.06.2017

№ 5-396/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                    22 июня 2017 годМировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 47,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.24 ч.3  КоАП РФ в отношении:

Блохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  не работающего, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Партизанского районного суда <АДРЕС> края от  <ДАТА3> в  отношении   Блохина С.В.   установлен административный надзор  сроком на 6 лет и вменены  административные ограничения в виде обязательной  явки один  раз  в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрещено пребывание  вне жилого  помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до 06 часов.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных ограничений суда Блохин С.В.     повторно в течение года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут не находился по месту своего жительства, чем нарушил ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Блохин С.В.  явился,  виновным себя в совершении административного правонарушения   признал.

Суд, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Вина Блохина С.В.  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом    по делу об административном правонарушении от <ДАТА>; объяснением правонарушителя; копией решения Партизанского районного суда <АДРЕС> края от  <ДАТА3>, характеристикой, списком правонарушений,                       рапортом сотрудника полиции.   

   Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Блохина С.В.   содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ -  как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что Блохин С.В.   не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ, предусмотренный ч.3 ст.3.13 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих  обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Блохиным С.В. правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя,  злостность правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие постоянного места работы и заработка, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

            На основании ст. 19.24 ч. 3, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Блохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Исполнение настоящего постановления поручить  <АДРЕС> отделу судебных приставов  по ГО <АДРЕС>  и <АДРЕС> муниципальному району.

В соответствии с ч.3 ст. 32.13 КоАП РФ  лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

При поступлении постановления по делу об административном правонарушении в ОСП по ГО Спасску-Дальнему и <АДРЕС> району <АДРЕС> края судебный пристав-исполнитель на основании п. 8 ст. 13 <НОМЕР> «Об исполнительном производстве»   возбуждает исполнительное производство в течении трехдневного срока и  предупреждает лицо привлеченное в административному наказанию в виде обязательных работ  о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства.

При уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                               С.М. Середыч

Копия верна