№ 2- 244/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2014 года. г. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,
при секретаре Лёзиной Е.В.,
с учетом истца <Боловневой Г.М.1>, представителя истца - <ФИО2> Е.А, ответчика - <Ковалевой Г.Ф.3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Боловневой Г.М.1> к <Ковалевой Г.Ф.3> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
<Боловнева Г.М.1> обратилась к мировому судье с требованиями о взыскании с <Ковалевой Г.Ф.3> суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что является собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, что подтверждается регистрационным удостоверением от <ДАТА2>
<ДАТА3> в результате того, что в квартире <НОМЕР> в кухне был открыт кран с водой, а отверстие для слива воды в раковине было закрыто, произошел залив нижерасположенной квартиры, принадлежащей истцу. Данные обстоятельства подтверждены актом от <ДАТА4>, составленным инженером ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Согласно указанному акту, в квартире истца обнаружены повреждения потолка, стен и обоев на стенах в кухне, замачивание и деформация линолеума на полу в кухне, повреждены стены, потолок коридора.
Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА5>, проведенного ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» было установлено, что рыночная стоимость материального ущерба, причиненного владельцу квартиры, общей площадью 30 кв. м., расположенной по адресу: <АДРЕС>, в результате залива, на дату оценки с учетом округления составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался возместить причиненный вред, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с соответчика суммы материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по оценке причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> оп, отправку телеграммы ответчику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Истец <Боловнева Г.М.1> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца <Боловневой Г.М.1> - <Щербакова Е.А.4>, участвующая в деле по ордеру, исковые требования истца поддержала в полном объеме.
Ответчик <Ковалева Г.Ф.3> в судебном заседании факт залива квартиры <Боловневой Г.М.1> не отрицала, пояснив, что указанный случай произошел, поскольку в кухне был открыт кран с водой, а отверстие для слива воды в раковине было закрыто.
До начала рассмотрения дела по существу между сторонами было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик <Ковалева Г.Ф.3> , признавая требования иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при подписании настоящего мирового соглашения в счет возмещения ущерба единовременно передает <Боловневой Г.М.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего равными частями по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) осуществляет выплаты в пользу <Боловневой Г.М.1> течение 3 календарных месяцев не позднее 10 числа месяца путем передачи наличными денежными средствами, а именно: <ДАТА>, осуществив таким способом полное исполнение на оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От требований возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подлежащих передаче описанным способом, а также от требований о возмещении судебных расходов истец <Боловнева Г.М.1> отказывается. Ответчик <Ковалева Г.Ф.3>, в свою очередь, согласна на прекращение производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения на предложенных условиях. <Ковалева Г.Ф.3>, признавая требования иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при подписании настоящего мирового соглашения в счет возмещения ущерба единовременно передает <Боловневой Г.М.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего равными частями по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) осуществляет выплаты в пользу <Боловневой Г.М.1> течение 3 календарных месяцев не позднее 10 числа месяца путем передачи наличными денежными средствами , а именно: <ДАТА>, осуществив таким способом полное исполнение на оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Стороны против заключения мирового соглашения на данных условиях не возражали.
Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределении судебных расходов….
В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
При заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределении судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по иску <Боловневой Г.М.1> к <Ковалевой Г.Ф.3> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры мировое соглашение между <Боловневой Г.М.1> и <Ковалевой Г.Ф.3>, по условиям которого ответчик <Ковалева Г.Ф.3> , признавая требования иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при подписании настоящего мирового соглашения в счет возмещения ущерба единовременно передает <Боловневой Г.М.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего равными частями по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) осуществляет выплаты в пользу <Боловневой Г.М.1> течение 3 календарных месяцев не позднее 10 числа месяца путем передачи наличными денежными средствами, а именно: <ДАТА>, осуществив таким способом полное исполнение на оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От требований возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подлежащих передаче описанным способом, а также от требований о возмещении судебных расходов истец <Боловнева Г.М.1> отказывается. Ответчик <Ковалева Г.Ф.3>, в свою очередь, согласна на прекращение производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения на предложенных условиях. <Ковалева Г.Ф.3>, признавая требования иска в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при подписании настоящего мирового соглашения в счет возмещения ущерба единовременно передает <Боловневой Г.М.1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего равными частями по <ОБЕЗЛИЧЕНО>) осуществляет выплаты в пользу <Боловневой Г.М.1> течение 3 календарных месяцев не позднее 10 числа месяца путем передачи наличными денежными средствами , а именно: <ДАТА>, осуществив таким способом полное исполнение на оставшуюся сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Производство по делу по иску <Боловневой Г.М.1> к <Ковалевой Г.Ф.3> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.А.Корниенко
СПРАВКА
Определение мирового судьи судебного участка №7 г. Бийска не обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 22.04.2014 года.
Мировой судья С.А. Корниенко
Секретарь судебного участка Е.С. Логунова