Решение по делу № 1-34/2018 от 11.05.2018

                                                                                                                     Дело № 1 -34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город  Буй Костромской области                                                                   11 мая 2018 годаМировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Буйского межрайонного прокурора   Богомолова И.В.

подсудимого Смирнова С.А.

защитника  - адвоката Областной коллегия адвокатов Адвокатской палаты Костромской области  Соболевой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер

<НОМЕР>  от  <ДАТА3>

при секретаре Корёгиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   Смирнова Сергея Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.127 УК РФ

установил:

         В конце <ДАТА> в утреннее время, более точные дата и время в ходе дознания

не установлены, Смирнов С.А., находясь в помещении комнаты по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказания психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством, Смирнов С.А. встал над <ФИО1> и схватил её правой рукой за шею, начал при этом сжимать пальцы рук, сдавливая дыхательные пути, перекрывая доступ кислорода <ФИО1>, высказывая во время своих противоправных действий угрозу убийством в адрес <ФИО1> Угрозы Смирнова С.А., его активные действия, учитывая агрессивное состояние, физическое превосходство, а так же отсутствие препятствий для осуществления высказанных Смирновым С.А. угроз, <ФИО1> воспринимала реально и имела все основания опасаться их осуществления.

       он же, <ДАТА> в вечернее время, более точные дата и время в ходе дознания не  установлены,  Смирнов С.А.,находясь  в  помещении  прихожей по  адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказания психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством, Смирнов С.А. толкнул <ФИО1> на пол, затем Смирнов С.А. наклонился над <ФИО1> и схватил её правой рукой за шею, начал при этом сжимать  пальцы  рук,  сдавливая  дыхательные  пути,  перекрывая  доступ  кислорода <ФИО1>, высказывая во время своих противоправных действий угрозу убийством в адрес <ФИО1> Угрозы Смирнова С.А., его активные действия, учитывая, агрессивное состояние, физическое превосходство, а так же отсутствие препятствий для осуществления высказанных Смирновым С.А. угроз, <ФИО1> воспринимала реально и имела все основания опасаться их осуществления.

       Он же, в <ДАТА> в дневное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, Смирнов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении прихожей по адресу: <АДРЕС>, в

2

 ходе ссоры, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, реализуя преступный   умысел,   направленный   на   незаконное   лишение   свободы   передвижения   в пространстве,  не  связанное  с  похищением  <ФИО1>, с применением физической силы зафиксировал при помощи замка металлическую цепь на шее у <ФИО1>, приковал её к порогу входной двери, тем самым лишив возможности передвигаться в пространстве. Смирнов С.А., осознавая, что <ФИО1> самостоятельно освободить себя не сможет, а также то, что отсутствуют лица, которые могли бы оказать помощь потерпевшему, продолжал против воли <ФИО1> удерживать ее на протяжении не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении  и на предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения  подсудимый  пояснил, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,  что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Гос. обвинитель Богомолов И.В.  и потерпевшая <ФИО1>, представившая заявление,  против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что ходатайство подсудимым  заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в судебном заседании, что у государственного обвинителя, потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой  40 УПК РФ.    

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Смирнова С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.   

За совершение преступлений подсудимый подлежит наказанию, при назначении которых учитывается  характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности  подсудимого, имеющиеся в материалах дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил три преступления  небольшой  категории  тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям признаются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка с повинной; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления;  в соответствии  с  ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание  вины.  Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется следующим образом: проживает с женой и тремя сыновьями, к административной ответственности  не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, мировой судья  считает, что за совершение каждого преступления,

3

предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ; за совершение преступления по ч.1 ст.127 УК РФ - ограничение свободы.  Размер наказания определяется с учетом положений  ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. 

С учетом наличия у подсудимого  совокупности преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ (двести сорок часов обязательных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы),  путем частичного  сложения  назначенных  наказаний.  

Гражданского  иска не заявлено. Судьбу вещественного доказательства определить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Соболевой Л.С.при производстве  дознания в сумме 2940 рублей,  на основании п.10 ст.316 УПК РФ,  взысканию  с  осужденного  не  подлежат.   

                   На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.316 УПК РФ,  

приговорил:

Признать Смирнова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.127 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить  ему  наказание:

по  ч.1 ст.119 УК РФ  (преступление конца июля 2016г.) -  180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление конца июля 2017г.) -  180 (Сто восемьдесят) часов обязательных работ.

по  ч.1 ст.127 УК РФ - 1 год 2 месяца ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая положения ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить  наказание  в виде 1 (Одного) года 3 (Трех)  месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа город Буй Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности являться  в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.   

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову С.А. не избирать.

Осужденного Смирнова С.А. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению при производстве дознания, освободить.

Вещественное доказательство :  металлическую цепь, находящуюся на хранении в МО МВД России «Буйский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд  через мирового судью судебного участка №21  Буйского судебного района Костромской области,   с соблюдением требований  ст.317 УПК РФ.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

                   Мировой судья                                   И.А. Капустина