Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> |
<ДАТА1> |
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кандалакшского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, сославшись на то, что ответчик зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 56, квартира является приватизированной. Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА2> <НОМЕР> собственником указанного жилого помещения в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> являлся <ФИО5> В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение». Учитывая тот факт, что в МКД <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> АО «МЭС» договор теплоснабжения в период с сентября 2016 года по декабрь 2017 года не был заключен ни с одной из управляющей компанией, то в соответствии с пп. «б» п. 17 Правил <НОМЕР>, исполнителем коммунальных услуг по данному МКД с <ДАТА5> является АО «МЭС». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 3 784 руб. 70 коп., сложившуюся за период с <ДАТА6> по 03 август 2015 год, пени за задержку в сумме 2 007 руб. 22 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «МЭС» в судебном заседании не участвовал, представил письменное ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указанную сумму, а также пени и государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. просил взыскать с ответчика.
Ответчик <ФИО5> в судебном заседании ходатайствовал о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, <ДАТА7> по заявлению АО «МЭС» о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО5> вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа.
У ответчика <ФИО5> перед истцом имеется задолженность по коммунальным платежам «отопление» и «горячее водоснабжение». Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности образовалась у ответчика фактически за период с <ДАТА6> по 03 август 2015 года включительно и составила 3 784 руб. 70 коп. Ответчик ходатайствовал в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Срок исковой давности по заявленному требованию истек в сентябре 2018 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 784 ░░░. 70 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 007 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.