Решение по делу № 2-116/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-116/2012 06 марта 2012 годаРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Ануфриевой Е.В.  к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

 Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 7200 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако величина УТС в рамках закона об ОСАГО не выплачена без законных на то оснований.

 Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 Представитель истца Денисов С.Л. заявленные требования уменьшил и просил взыскать страховое возмещение в сумме 6000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.

 Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО1>, автогражданская ответственность которой была застрахована ответчиком.

Из отчета ИП <ФИО2> об оценке ущерба следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца после ДТП составила 6000 руб. 00 коп. За проведение оценки истец уплатил 1200 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 7200 руб. 00 коп.

Ответчик выплату утраты товарной стоимости автомобиля не произвел.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Порядок определения размера страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу установлены ст.12 Закона об ОСАГО и установлены в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.2.2).

Правительство Российской Федерации своим Постановлением от <ДАТА3> № 263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, абзацем первым подпункта "б" пункта 63 которых предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Данная норма, как следует из ее содержания, предусматривает при наступлении страхового случая возмещение лишь восстановительных расходов, исчерпывающе перечисленных в пункте 64 Правил, и не предполагает включение в состав страховой выплаты величины утраты товарной стоимости.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> № 263 (в редакции Постановления от <ДАТА5> <НОМЕР>), в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

 Таким образом, требование истца о взыскании величины утраты товарной стоимости и расходов по оплате услуг оценщика является законным и подлежит удовлетворению в сумме 6000 руб. 00 коп. с учетом уменьшения истцом заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Истцом с юристом был заключен договор на оказание услуг по составлению иска и представительству в суде, по которому  было уплачено 7000 руб. 00 коп. Данные расходы являются необходимыми, и подлежат взысканию с ответчика в разумном размере 6000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         Иск Ануфриевой Е.В. удовлетворить.

 Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ануфриевой Е.В. страховое возмещение в размере 6000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 12400 (Двенадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2012 года.

Мировой судья                                                                               И.Н.Цыганкова

2-116/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Ануфриева Екатерина Владимировна
Ответчики
ООО Ренессанс Страхование
Суд
Судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска
Судья
Валькова Ирина Александровна
Дело на странице суда
4okt.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
13.12.2011Подготовка к судебному разбирательству
06.03.2012Судебное заседание
06.03.2012Решение по существу
06.03.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее