Решение по делу № 5-302/2021 от 22.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Макушино Курганскойобласти 22 апреля 2021 года

           Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Евгения Владимировна, рассмотрев в г.Макушино (ул.Красная Площадь,9) дело об административном правонарушении №5-302/2021, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,  в отношении  Чернышова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, регистрация и место жительства: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,  

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 22 час.  30 мин. Чернышов Г.В.  на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области управлял  транспортным средством- автомобилем Тойота Корса гос.номер <НОМЕР>,  находясь   в состоянии  алкогольного  опьянения,  чем нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Чернышов Г.В.при рассмотрении дела вину не  признал, отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, при указанных в протоколе обстоятельствах.  Приехал смотреть свою машину, которая попала в аварию, находился около нее и  не управлял.

        Несмотря на то, что Чернышов Г.В. вины не признал, судья считает ее установленной и доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из пояснений инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>  Третьякова Д.А. следует, что <ДАТА3> при обстоятельствах, указанных в протоколе, он  наблюдал движениеавтомобиля Тойота Корса, который с улицы Пионерская проследовал в сторону улицы <АДРЕС>. На его глазах данный автомобиль занесло и развернуло. Через несколько секунд они уже поравнялись с данным автомобилем, около него находился Чернышов, который сказал, что ничего страшного, занесло, но при этом вел  себя подозрительно, на улице был в маске и без шапки. Никого другого около автомобиля не было, уйти никто бы не смог за столь непродолжительное время.  В указанный момент факт управления автомобилем Чернышов не отрицал. Но так как инспектору Крюкову показалось, что  пахнет  алкоголем, было принято решение об освидетельствовании Чернышова. Предварительный тест Чернышов сделать согласился и в присутствии инспектора Савельева продул прибор, алкоголь был зафиксирован. Начальником ГИБДД было принято решение, что он остается оформлять Чернышова. Уже он оформлял отстранение Чернышова и предлагал ему освидетельствование. Уже в этот момент Чернышов вел себя крайне агрессивно, ничего не слушал, хотя он ему разъяснял и права.   Продувать прибор уже на камеру Чернышов отказался, дул через маску и выдох не был зафиксирован. После уговоров, его отстранили как водителя имеющего признаки опьянения от управления транспортным средством и направили в больницу. В больнице прибор наличие алкоголя показал, но акт был выдан им не в этот день.  В акте состояние опьянения было зафиксировано. При указанных обстоятельствах он <ДАТА4> составил протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Чернышов был трезв, но снова вел себя агрессивно, ничего не слушал, отказывался подписывать, снимал на телефон.  

Допрошенный в суде свидетели Гилев М.А., Крюков С.А., Савельев А.Н., аналогичнымобразом  описали траекторию движения автомобиля Тойота Корса, признаки, которые свидетельствовали об употреблении Чернышовым  алкоголя и обстоятельства направления на освидетельствование. Кроме этого показали, что от момента как автомобиль занесло и до того момента как они к нему подъехали, прошло меньше минуты, возможности управлять автомобилем другим лицом полностью отвергли. Сомнений в достоверности данных показаний у судьи не возникло. Сотрудники МО МВД РФ «<АДРЕС> стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных взаимоотношениях с Чернышовым Г.В. не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре не имеется.    

Чернышов Г.В. прошел освидетельствование именно как лицо, управлявшее транспортным средством, к нему как водителю применены меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством - протокол 45 АМ 337551 от <ДАТА3>).  

В подтверждение факта нахождения Чернышова Г.В.  в состоянии опьянения в материалы дела представлены и исследованы судом:

- акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА 086216  от <ДАТА3>,

-протокол 45 АН 049504 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласно которого зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования должностным лицом полиции и согласие на прохождение медицинского освидетельствования,  

-акт  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающим факт опьянения в пределах, превышающих допустимую суммарную погрешность в 0,16 мг/л. (0,636 мг/л и 0,582 мг/л), к акту приобщены бумажные носители с результатами освидетельствования.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>)  отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние опьянения должностным лицом органов ГИБДД осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Следовательно, право выбора способа фиксации  нарушения предоставлено должностному лицу.

Для соблюдения процедуры направления на освидетельствование и законности оформления результатов к материалам приобщена также запись видеофиксации, замечаний на нее при  производстве по делу Чернышовым Г.В. не заявил.

Акт медицинского освидетельствования, подтверждающий факт нахождения лица в состоянии опьянения, также служит основанием для привлечения этого водителя в установленном порядке к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Судом принято во внимание, что освидетельствование Чернышова Г.В. было проведено в надлежащем медицинском учреждении, и сотрудником, имеющим специальную подготовку, данный факт не вызывает у суда сомнений и не требует дополнительной проверки. По результатам медицинского освидетельствования врачом Ганиевой был составлен официальный документ установленной формы, подпись лица, проводившего освидетельствование, скреплена печатью медицинского учреждения.

Следовательно, освидетельствование Чернышова Г.В. было проведено в соответствии с нормами действующего законодательства (Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>).

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований признать их недопустимыми не имеется. 

Исследованные доказательства в их совокупности с достоверностью устанавливают факт невыполнения водителем Чернышовым Г.В.  требований Правил дорожного движения РФ, а именно п.2.7, которым введен запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в суде по ходатайству Чернышова Г.В.  свидетели <ФИО2> и <ФИО3> версию о моменте употребления алкоголя Чернышовым алкоголя не подтвердили, т.к. оба указали, что в момент общения с Чернышовым <ДАТА3> он был трезв. Судьей не принимаются данные  показания  свидетелей в качестве доказательства невиновности, так как они  не являлись непосредственными  участниками событий, зафиксированными в протоколе. 

Исследованная  запись, представленная Чернышовым Г.В., также не является доказательством невиновности, так как по времени относится к <ДАТА4>, из пояснений самого Чернышова и инспектора Третьякова на ней зафиксирован момент составления протокола об административном правонарушении 45 ОЕ 169572, что в данном случае, не подтверждает доводы Чернышова, но подтверждает доводы Третьякова о разъяснении прав лица, привлекаемого к ответственности и отказ от подписи в протоколе. При указанных обстоятельствах, с утверждением Чернышова Г.В. о том, что он не управлял транспортным средством при обстоятельствах, указанных в протоколе, судья согласиться не может, поскольку совокупностью доказательств, применительно к данному правонарушению, вмененному ему, установлено обратное. Судья расценивает данное непризнание вины в совершении вменяемого правонарушения и выдвинутую версию событий как избранный способ защиты, намерение ввести в заблуждение и уйти от ответственности. Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, а также к освобождению от ответственности судом не установлено. Чернышов Г.В. подлежит привлечению к административной ответственности, с назначением наказания, при определении которого в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного. Смягчающих административную ответственностьобстоятельств  не установлено.

По делу имеется отягчающее вину обстоятельство - совершение повторно однородного правонарушения, так как Чернышов Г.В. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ,  в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ срок давности по которым не истек.

           Руководствуясь 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Чернышова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Штраф подлежит зачислению на счет 03100643000000014300 в Отделении Курган г.Курган кор/сч 40102810345370000037 Получатель платежа- УФК по Курганской области, взыскатель - УМВД Курганской области л/с 04431375900, адрес: 640626 Курганская область г.Курган ул.Куйбышева, д. 81 ИНН 4501029135 ОГРН 1024500521539 от 04.12.2002 г. ОКТМО 37620101 БИК 013735150 КПП 45010100. УИН 18810445210550000658 Разъяснить Чернышову Г.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Чернышову Г.В., что в силу п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Резолютивная часть постановления оглашена в 10 часов 30 минут 22 апреля 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено в 19 часов 30 минут 22 апреля 2021 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганской областив течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                       Е.В. Тучкова