Решение по делу № 2-1203/2011 от 28.11.2011

Дело №2-19-1203/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                              

Именем Российской Федерации

28 ноября 2011 годаг. Камышин

Мировой судья судебного участка № 19 Волгоградской области И.А. Циренщиков,

при секретаре О.А. Катаевой,

с участием представителя истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>- И.Е. Белоусовой, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> к Черновой (<ФИО1>, Белозеровой <ФИО2>, Локтюшиной <ФИО3> о взыскании  задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ, в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> заключил с Черновой (Локтюшиной) С.Ю. кредитный договор <НОМЕР>,  согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. на срок до <ДАТА4>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых. В обеспечение обязательств заемщика, по кредитному договору, <ДАТА3>  были заключены договора поручительства с  Белозеровой О.Ю. и Локтюшиной Н.В., согласнокоторых, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Черновой (Локтюшиной) С.Ю., в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Заемщик Чернова (<ФИО1> обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. в соответствии со срочным обязательством <НОМЕР>, которое является неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему кредитному договору, неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту был произведен <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Больше погашений не производилось. С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, однако денежные средства в погашение задолженности не поступали. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере  44153 руб. 47 коп., включая сумму просроченного основного долга - 38211 руб.18 коп., сумму просроченных процентов-3731 руб. 09 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга - 1771 руб. 32 коп., неустойку за просроченные проценты- 439 руб. 88 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1524 руб.60 коп.

       В судебном заседании представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР>-Белоусова И.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере  44153 руб. 47 коп., включая сумму просроченного основного долга - 38211 руб.18 коп., сумму просроченных процентов-3731 руб. 09 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга - 1771 руб. 32 коп., неустойку за просроченные проценты- 439 руб. 88 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1524 руб.60 коп. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Белозерова О.Ю., Локтюшина Н.В., согласно телефонограмм, поступивших в судебный участок  28 ноября 2011 года, исковые требования признали в полном объеме. Просят дело рассмотреть без их участия.

       Ответчик Чернова (<ФИО1>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается  почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленного иска не представила, сведениями об уважительных причинах их неявки судья не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

  Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Черновой (Локтюшиной) С.Ю. в порядке заочного производства. 

  Выслушав представителя истца Белоусову И.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Согласно ст. 307 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

   В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа  одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что Чернова (<ФИО1> заключила кредитный договор с <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ Камышинским отделением <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> и получил <ОБЕЗЛИЧИНО>. под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых, которые обязался возвратить до <ДАТА4>, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик обязался выплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, что подтверждается копией кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Задолженность Черновой (Локтюшиной) С.Ю. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА8> составляет  44153 руб. 47 коп., включая  сумму просроченного основного долга - 38211 руб. 18 коп., сумму  просроченных процентов-3731 руб. 09 коп., неустойки за просрочку основного долга-1771руб. 32 коп., неустойку за просроченные проценты-439 руб. 88 коп.

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между сторонами, ни кем не оспаривается,  заключен с соблюдением всех требований закона, а именно ст.ст.361- 367 ГК РФ.

    На основании  договоров поручительства от <ДАТА3> <НОМЕР> от <ДАТА3>,  следует, что Белозерова О.Ю., Локтюшина Н.В. являются поручителями Черновой (Локтюшиной) С.Ю. и несут солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>,  за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и заемщик, что также соответствует положениям ст.363 ГК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Черновой (Локтюшиной) С.Ю., а так же поручителей Белозеровой О.Ю. и Локтюшиной Н.В. в солидарном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом  государственная пошлина в размере 1524 руб. 60  коп. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.  

  На основании изложенного, ст.ст.307, 309, 363, 809, 811, 819 ГК РФ руководствуясь и ст. ст. 98, 194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

          Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ  и Черновой (Локтюшиной) <ФИО4>.    

          Взыскать с Черновой (Локтюшиной) <ФИО4>, Белозоровой <ФИО2>, Локтюшиной <ФИО3> в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 44153 руб.47 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1524 руб. 60 коп., а всего 45678 (сорок пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 07 коп.

Ответчиками в течение 7 суток со дня получения копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 19 Волгоградской области.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течении 10 суток по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                       И.А. Циренщиков