Решение по делу № 1-9/2012 от 23.03.2012

Дело № 1-19/2012 23 марта 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

по итогам предварительного слушания

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского округа города Архангельска Сараева Н.Е.,

при секретаре Поляковой Е.С.,

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района г. Архангельска Коваевой Л.В.,

защитника -адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении малолетних детей, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> органами дознания обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.

Так, <ФИО1> обвиняется в том, что он 29 января 2012 года около 16 часов, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил руками за шею <ФИО2>  стал его душить, сдавливая руками шею, затрудняя дыхание. После чего, с целью подавления сопротивления <ФИО2> выкручивая ему руку повалил последнего на пол и нанес не менее 5 ударов ногами в область головы <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера: кровоподтеки лица, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинившего здоровью человека» от 24 апреля 2008 года № 194н, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый винтообразный перелом на границе средней и нижней трети правой локтевой кости с незначительным смещением отломков, повлекший за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивающийся согласно п. 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2008 года № 194н, как вред здоровью среднейтяжести.

<ФИО1> умышленно причинил вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

Он же, 29 января 2012 года около 16 часов, находясь на кухне квартиры <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватил руками за шею <ФИО2>  стал его душить, сдавливая руками шею, от чего последний испытал удушье, при этом высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством. После чего, с целью подавления сопротивления <ФИО2>, выкручивая ему руку, повалил последнего на пол и нанес не менее 5 ударов ногами в область головы <ФИО2>, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В сложившейся обстановке, <ФИО2> угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, имел физическое превосходство над последним, свои угрозы сопровождал реальными противоправными действиями, вследствие чего у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны <ФИО1>

<ФИО1> своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В судебное заседание потерпевшим <ФИО2> представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, по которому <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым <ФИО1> Указал, что причиненный им вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого просит прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющихся в деле материалов следует, что <ФИО1> ранее не судим, причиненный им вред перед потерпевшим заглажен.

          Совершенные  преступления относятся в силу ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой  тяжести.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступлений по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ.

В силу ст. ст. 131, 132 УПК РФ с <ФИО1> в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты на стадии дознания и в суде в размере 2536 рублей 20 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО2>  в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

           Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Н.Е. Сараева

Постановление вступило в законную силу 03 апреля 2012 года

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья                                                                      Н.Е. Сараева